LA VISITA DEL PAPA

`

La ùltima visita del Papa a nuestro paìs, ha orifinado, como nunca, una especie de convulsión polìtica que tardarà algún tiempo en desaparecer. Benedicto XVI viene acrecentado de ser el Papa màs intelectual, teòlogo y hasta mìstico de los ùltimos tiempos. Su postura y sus declaraciones no corresponden con esas cualidades excelsas que le acompañan. Sòlo se pueden justificar por el conjunto de asesores de la Curia que le aconsejan y acompañan siempre y a todas partes. La infalibilidad del Papa que se aprobò en el Concilio Vaticano I el año 1870, ya sabemos que no afecta a declaraciones fuera de las que se refiere a las reformas dogmàticas de la iglesia y en calidad de ex càtedra. Por lo tanto, aùn desde dentro del campo de una fidelidad catòlica pueden ser analizados y discutidas. Las declaraciones ùltimas condenando el uso de los preservativos a los pueblos ignorantes de África, que pudieran acrecentar el nùmero de enfermos del sida, la inhibición, en parte, sobre la pederastia dentro de la iglesia y la ùltima declaraciòn comparando al laicismo de hoy con el laicismo en la España de los aaños treinta, son unas declaraciones que pueden dañar las conciencias de los catòlicos practicantes y sinceros, aunque lo justifiquen y lo acepten aquellos catòlicos solo de nombre y que desconocen el espìritu de los evangelios.
Es posible que esos asesores del Papa hayan considerado conveniente una “salida hacia adelante” para tratar de ensombrecer esas acusaciones hacia el Papa y la Iglesia, y frenar en lo posible ese absentismo religioso que se observa en todas las Iglesias catòlicas.

Firmado: Juan Covaleda

LOS JARRONES CHINOS

“LOS JARRONES CHINOS”

Alguien dijo, (creo que el mismo Felipe González) que los ex presidentes del Gobierno se parecen a los grandes jarrones de ceràmica que se compran cuando se viaja a China, y que llegados a casa no sabemos a donde colocarlos. Asì le pasò un poco al malogrado Calvo Sotelo, asì le està pasando mucho al “visionario” Aznar con sus abruptas y espontàneas salidas a la escena polìtica, y asì empieza a pasarle a Felipe González. Algunas de las manifestaciones de èste ùltimo en la entrevista que le ha hecho Juan Josè Millas son, cuando menos, inoportunas e innecesarias. Y es que, después de la tensiòn que significa gobernar para todos durante mucho tiempo con un desgaste emocional intenso, la libertad de expresiòn es la primera necesidad para un ex gobernante de emociónes contenidas. Aunque sea cierto que la operación GAL estè rodeada de una gran hipocresía por parte de sus detractores, ( (Fraga dijo: “ei mejor terrorista muerto”), y cierta complacencia con aquel terrorismo de Estado de la Tacher en Inglaterra, o aquel otro acto de terrorismo de Estado de un “suicidio” colectivo de los presos de una càrcel de Alemania, el Gal fue, como mìnimo, un gran error de los socialistas del momento. Me parece incongruente hacer unas declaraciones de lo que pudo haber sido y no fuè, y que solo contribuye a avivar ese “San Benito”que han querido colgar a Felipe para toda su vida. No es posible la libertad total de las personas pùblicas que nos han gobernado tanto tiempo.
Esperamos que el ex presidente que màs tiempo ha gobernado democràticamente durante toda la historia en España, nos cuente sus experiencias positivas y nos ayude a vencer esta crisis de caballo que nadie hasta ahora ha sabido plantear una clara soluciòn, y evitemos, si es posible, que el “jarròn” Felipe no se nos rompa con actuaciones apasionadas e indiscretas.

Firmado: Juan Covaleda

..

LA CONGELACION DE LAS PENSIONES

LA CONGELACIÒN DE LAS PENSIONES.

Está muy claro que este gobierno ha cometido muchos errores en la forma de abordar la solución de esta crisis que estamos padeciendo, pero una de ellas, la menos eficaz y quizás la más tonta, ha sido el anuncio de la congelación de las pensiones. Ya sabemos que congelación no significa reducción y muchísimo menos eliminación de las pensiones. Me parece que significa no aumentarlas, provisionalmente, con arreglo al IPC que en una recensión como esta, no significa casi nada. Pero, además, solo es aplicable a las pensiones más altas que son las menos, y no afectan a las más bajas que son las más. No significaría, por tanto tampoco, una contribución a la reducción del déficit.
Sin embargo, el ruido y el impacto que esta medida ha causado en los pensionistas alejados un tanto de la política, ha sido y será muy importante en la decisión del voto de cualquiera de las próximas elecciones. Y será así, porque el partido de la oposición ha elegido como estrategia principal, atacar al gobierno por esta errónea decisión. Ya hace tiempo que el “lei motiv” del partido popular está siendo “las pensiones.” Si el gobierno rectifica, serà gracias a ellos, y si no rectifica seguiremos oyendo cada día y cada hora las reivindicaciones que el partido popular pide para millones de pensionistas afectados también por esta crisis. Yo creo que el Sr. Zapatero y su equipo deben analizar las jugadas antes de mover cada ficha.

Firmado: Juan Covaleda

LAS HUELGAS GENERALES

LAS HUELGAS GENERALES.

Cuando se repite tantas veces "el derecho a la huelga"es porque no se está muy seguro de que sea tan necesaria.

Queda descartado que los sindicatos han ejercido una gran laboren las reivindicaciones de los trabajadores a través de los últimos siglos. Pero todo tiene su tiempo y su caducidad. El trajadoor de hoy no es el obrero de ayer. No es un siervo ni un parias que tenga que aceptar cualquier condición sino que es un vendedor de du capacidad física o intelectual para junto al empresario y el capital contribuir a la creación de riqueza en beneficio de la sociedad y de él mismo. La evolución de los sindicatos tiene que cambiar aceleradamente

Convocar una huelga general en las actuales circunstancias, no es para defender a los trabajadores sino para tratar de defenderse los mismos sindicatos del fracaso de la huelga anterior y de su falta d credibilidad.

Firmado: Juan CovaledaE

HACIA UNA RECONVERSION SINDICAL

HACIA UNA RECONVERSION SINDICAL

A las puertas del siglo XXI todas las fórmulas para reivindicar derechos sociales tienen que ser modificadas. Ya lo estaban siendo los sistemas políticos implantados a primeros de este siglo. El experimento de un socialismo integral, fracasado por utópico, ha generado la necesidad de una reconciliación de posturas extremas entre socialismo y capitalismo que hace necesario el uso continuado del enfrentamiento social.
Los sindicatos fueron el arma más poderosa para obtener las mejores sociales, ya consagradas, que hoy disfrutan los trabajadores. Anteriormente, éstos vivían manteniendo una lucha sorda e ineficaz contra el capitalismo que arrastraba la injusticia y el despotismo desde los tiempos medievales. Pero ya estamos muy lejos de aquellos tiempos, y también lejos de aquellos periodos de lucha que surgieron a raíz de la primera revolución industrial, y de aquel primero de mayo de 1886 cuando en las calles de Chicago se produjeron muertos sindicalistas por reivindicar la semana laboral de 48 horas.
El obrero de hoy no tiene la conciencia de clase que tenía el obrero de primeros de siglo porque entonces todavía el rico perezoso se sustentaba a expensas del trabajador explotado. El obrero de hoy es un vendedor de su trabajo sin ningún complejo de inferioridad social. Los sindicatos primitivos fueron revolucionarios anarquistas, después socialistas, cristianos, etc., pero siempre alimentados por una base ideológica que les suministraba su razón y su fuerza. Estas bases se han resquebrajado con el derrumbe de las ideologías, porque ya los mismos partidos tienden a perder sus señas de identidad para refundirse, con siglas diferentes, en una sola dirección: el libre juego de la economía de mercado. La lucha política de clases ha terminado. De ahí que todos los partidos políticos, tanto de derechas como de izquierdas luchan por conquistar el centro.
El proceso de implantación de la nueva tecnología industrial que exige inevitablemente las reconversiones industriales en marcha, exigen al mismo tiempo, una reconversión de las fuerzas sindicales. Pero éstas siempre fueron rezagadas para aceptar los cambios evolutivos que se han sucedido a través de la historia. Recuérdese aquel célebre movimiento sindical llamado “ludismo” por su iniciador Ned Ludd, que surgió en Inglaterra y que después se extendió por el resto de la Europa industrial, y que consistía en destruir toda la maquinaria moderna por creerla culpable de la bajada de los salarios y el crecimiento del paro.
Los dos grandes sindicatos de nuestro país están como enquistados en sus formas originales de reivindicación. Es difícil entender que no puedan o no quieran darse cuenta que la economía se rige por leyes de rigurosa precisión. El Estado puede y debe reconducir el proceso económico para evitar que el egoísmo de las partes pudiera alterar los derechos que afecten a los componentes de una sociedad de libre mercado, pero ni los sindicatos ni el gobierno pueden sobrepasar el límite que haga romper el equilibrio de estos cuatro factores: producción, coste, consumo y por ende, el bienestar social. Para resolver estos desequilibrios es necesario analizar el hecho económico en su conjunto, sin tener en cuenta solamente las simples reivindicaciones de una de las partes, las cuales, en un proceso económico equilibrado se nos darán por añadidura.
Los sindicatos del futuro deberán ser, antes que políticos, corporativistas; es decir, el que se tenga en cuenta el proceso de producción y los intereses del trabajador como una sola unidad para producir riqueza; antes que ideológicos, economistas: antes que fuerzas de choque, factores de formación e información de sus representados. Los sindicatos del futuro podrían adoptar un sistema corporativo, algo parecido a lo que postulaba aquel Papa social León XIII en su célebre encíclica Rerum Novarum de 1891.
La amenaza de otra huelga general como las otras dos habidas del 14-D y del 28-M, no resolverá por sí el problema del paro, que viene condicionado por causas mas profundas y no por un simple forcejeo político. Si el Gobierno, presionado por los sindicatos cede y renuncia a su plan de choque, aunque éste sea experimental de los contratos de aprendizaje y de la reforma del mercado laboral, habrá dado un paso atrás y habremos perdido una ocasión de caminar por otros senderos en busca del empleo, senderos que parecen necesarios por sensatos.
Sería bueno recordar a los sindicatos que en los congresos internacionales de sindicatos celebrados en Sttugar en 1902, en Dublín en 1903 y Ámsterdam en 1905 acordaron desechar la huelga general como medida de reivindicación para los trabajadores, por su ineficacia y sus efectos secundarios negativos. Las huelgas del 14-D, del 28-M y la próxima del 27-E no han resuelto ni resolverán nada, y sí contribuyen a destrozar la economía general y al desgaste cada vez mayor de unos sindicatos. Pero sí son necesarios para sentar a una mesa a concertar medidas con el resto de los interlocutores sociales y que, sin perjudicar a ninguna de las partes, con un esfuerzo de generosidad, reconduzcan una economía de transición que necesitamos para integrarnos definitivamente en Europa.

Sevilla, Enero 1994

Firmado: Juan Covaleda

LA ESCLAVITUD DE LOS VOTOS

El hombre está condenado a vivir siempre esclavizado a algien o a algo. Desde aquella esclavitud racial de los americanos a la que dio fín el presidente Lincol a la esclavitud de las palabras pronunciadas sin la previa reflexión necesario, hay unas esclavituddes a las que casi no podemos sustrarnos: esclavos de una intolerancia social, de unas creencias religiosas o de una posició política.

La crisis que padece el mundo occidental y muy particularmente nuestro pais España no puede resolverse con más facilidad y rapidez a causa de la esclavitud de los votos. El gobierno por una parte, y los partidos de la oposición por otra, viven enfrascados, y a veces a greñas, para tratar de arañar todos los votos posibles en las próximas elecciones, olvidando un tanto el gran problema que nos acucua de una manera vertiginosa y fatal.

Haría falta un gobierno de concentración nacional formada de políticos o indeoendientes que renunciaran a intereses particulares en beneficio de salvar una economía nuestra que pueda acabar de forma precipitada con el nivel de vida que todavia venimos disfrutando

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Esta frase está de moda porque es aplicada por todos los partidos políticos para trarar de escabullierse de sus miserias. Está siendo utilizada mucho ahora por el Partido Popular como tabla de salvación de las evidentes tramas de corrupción que han quedado evidentes en los últimos sumarios de Gutler y de Matos. Presumir de la inocencia de Luis Bárcenas, con 85 -milloes a sus espaldas o llorar por el victivismo de que ha sido objeto Jaume Matos con otros 55 millones, hiere a los sentidos de la más baja moral. Cantidades que de una forma u otra han salido de los impuestos que todos hemos pagado a la Hacienda.

Lorar si hemos de llorar por unos señores ambiciosos a los que les falta, además de la moral, la inteligencia para entender que el exceso de dinero excesivo no da la felicidad, y mucho menos cuando ha sido adquirido en condiciones delictivas y sacados del esfuerzo legal económico de todos los demás.

LA PEDERASTIA AL DESCUBIERTO

Hace no demasiados años la palabra pederastia, o no se conocía mucho, o nadie se atrevía a pronunciarla y que pudiera señalar a alguién como autor de tales maniobras sexuales tan perversas de persoas adultas con los niños. Son vicios muy frecuentas en casi todas las culturas y los tiempos. Pero cuando se ha destapado el silencio hipócrita de los sacerdotes y obispos de la iglesia que, al parecer, la practican con tanta profusión, es cuando se ha originado el ruido de los truenos. Y es natural que el destape de esa horrible practica en manos de los encargados de predicar y practicar la moral, haya escandalizado al mundo entero.
Esta hipocresía mantenida por los altos dirigentes del clero durante tanto tiempo con el fín de evitar lo que está ocurriendo ahora, hará mella en algunos creyentes puros y sinceros que pensarán buscar a Dios por otros caminos mas personales y directos. Aunque es también cierto que habrá otros creyentes que perdonarán a los clérigos señalados aduciendo que todavía son pocos y que todo se debe al celibato, reffugiándose en su propia fe y en el ingrediente de fanatismo que les acompaña.

Sevilla, Marzo 2010.

SIETE MEDIDAS PARA LA CRISIS

La crisis económica que hoy padece el mundo pero que se ha acentuado más en España por causa de la búrbuja inmobiliaria, necesita medidas urgentes y además esrtucturales que nos sirvan para resolver los peoblemas que se nos presentan para el siglo XXI que estamos comenzando.

Para que la solución de la crisis económica española no se cierre en falso, hay que prescindir, en proncipio, de las ideologías, olvidarse de los votos y actuar “caiga quién caiga” dando siete puñetazos en la mesa por el equipo que está obligado a gobernar, aplicando las siete medidas siguientes:

PRIMERA. Cambiar el gobierno actual por otro formarlo de sabios económicos de cualquier partido o independientes.

SSGUNDA. Nacionalizar algunas Cajas de Ahorros más politizadas y dedicarlas por entero al crédito comercial y personal para lo que fueron creadas.

TERCERA. Subir las impuestos a los más poderosos y bajar el IVA al consum de primera necesidad.

CUARTA. Perseguir y castigar la economía sumergida de empresarios y de trabajadores.

QUINTA. Facilitar económicamente el regreso de los extranjeros que vinieron para trabajar en la burbuja inmobiliaria sin posibilidad de otros trabajos. (cerca de medio millón).

SECTA. Depurar la lista de parados oficial, totalmente aduiterada y engañosa (cerca de otro medsio millón). Y

SEPTIMA. Aplicar la austeridad con todo rigor, adelgazando las Instituciones del Estado, de las Autonomías y de los Ayuntamientos.

La aplicación de estas medidas, aún siendo con urgencia, pueden tardar un año en detectar sus resultados. Pero se puede, simultáneamete, ir resolviendo los demás temas, no tan prioritarios, pero tambíén urgentes, como son: las jubilaciones, la reforma laboral, la la reforma de la educación, el impulso a las indudtrias del automómovil electrico, la aviación, la agricultura, la construcción moderada y selectiva y la energía eólica.

Sevilla Marzo 2010.

Subir o Bajar los Impuestos

Los impuestos son los medios con los que cuenta el Estado para cubrir todas las necesidades sociales, educasionales, sanitarias, de seguridad y progreso que la sociedad necesita y que todos conocemos.
Si estos impuestos les faltan o disminuyen, el gobierne de turno tendrá que optar entre, primero, suprimir gastos superfluo en la Administración, segundo, recortar servicios públicos exagerados y tercero subir los impuestos.
Cuando se atraviesa una crisis económica tan general y tan dilatada como la que ahora atraviesa nuestro paús se barajan dos posturas completamente encontradas. La primera es subir los impuestos, u la otra, bajar los impuestos. La primera postura pretende mantener el nivel de vida y la paz social sobre todo lo demás La segunda pretende activar la economía y crear puestos de trabajo, y como consecuencia producir más ingresos al Estado.
En el primer caso, si se hace selectivamente, cobrando al que más tiene y más gana y ha ganado, la sociedad puede soportar sin grandes traumas el recorrido de éste túnel de la crisis. Se trataría de un ajuste de los beneficios de bonanzas anteriores.
En segundo caso suponer y declarar que bajando los impuestos a las empresas se va a activar la economía en este tiempo de crisis general es una apreciación completamente errónea o mal intencionada por parte de algunos sectores de la oposición.
Con 50 años de empresario puedo asegurar que no resolvería la situación una bajada de impuestos, salvo en una pequeña escala ocasional y local. Un comercio u una industria no le teme a los impuestos. Le temen a los Bancos, a las Corporaciones municipales con el exceso de requisitos, y de tiempo para facilitar las licencias, y también en mayor importancia a los convenios laborales.
Lo que las empresas necesitan con prioridad absoluta para ellas, es producir y es vender, y todo lo demás es subsiguientemente secundario.
Por lo tanto no se activará la economía bajando los impuestos. Sin embargo, disminuirán los medios del Estadoue para atender las necesidades sociales acrecentadas con la crisis. Sería oportuno bajar los impuestos cuando las arcas del Estado estén lleas, pero nunca con un deficit tan excesivo en que tenemos.
Habría que xrear nuevos Bancos oficiales especialidados en industria,-comercio y agrícolas. Habría que facilitar las licencias de apertura y hay que sentarse en una mesa amplia para cerrar un gran convenio laboral apropiado a la crisis que estamos padeciendo.
La solución a medio plazo sería a mi, parecer, la siguiente: nacionalizar algunos bancos o cajas de ahorros, y dedicarla con especialidad en ayuda de las empresas y particulares, y solamente para esos y no para inversiones de los propios bancos o cajas de ahorros; se podríía también con eses bancos fomentar la agricultura y la ganadería en lo que nos permita la Unión Europea; sería importante dedicar fondos para arreglar las carreteras comarcales, donde se producen la mayor cantidad de muertos anuales; perseguir con fuerza el fraude fiscal y persegior y castigar la econonomía sumergida practicada tanto por patronos como por trabajadores.
Pero todas éstas medidas no pueden realizarlas ni éste presidente del gobierno ni éste jefe de la oposición. Ni uno ni otro son capaces de dar un puñetazzo en la mesa, y jugarse “el todo poe eltodo.” Las elecciones y los votos los tienen secuestrados. Las bases de sus partidos tampoco, tal vez, les ayudarían.
Para resolver ésta crisis de tant grandes proporciones sería necesario un gobierno de TRANSICIÓN con pocos ministro y una austeridad total; un presidente alejado de la política, con edad y experiencia suficientes para no tener grandes ambiciones personales con un juramento de reuncia, después de puestas en maecha todas las medidas. En estos 30 años de democracia han surgido hombres con capacidad para hacerlo sin poder llamados “dictadores” ni “salvadodres de pareias” Naturalmente, que opara este plan se necesita un gran consenso y CONVENIO en el que todos renuncaran con provisionalmente a sus intereses personales, con un gran gesto de generosidad, solidaridad y amor , en defensa de todas las metas ya alcanzadas por todos

Sevilla, 5 de Ener del 2010

Firadi: Juan Guerrero Covaleda