`
La ùltima visita del Papa a nuestro paìs, ha orifinado, como nunca, una especie de convulsión polìtica que tardarà algún tiempo en desaparecer. Benedicto XVI viene acrecentado de ser el Papa màs intelectual, teòlogo y hasta mìstico de los ùltimos tiempos. Su postura y sus declaraciones no corresponden con esas cualidades excelsas que le acompañan. Sòlo se pueden justificar por el conjunto de asesores de la Curia que le aconsejan y acompañan siempre y a todas partes. La infalibilidad del Papa que se aprobò en el Concilio Vaticano I el año 1870, ya sabemos que no afecta a declaraciones fuera de las que se refiere a las reformas dogmàticas de la iglesia y en calidad de ex càtedra. Por lo tanto, aùn desde dentro del campo de una fidelidad catòlica pueden ser analizados y discutidas. Las declaraciones ùltimas condenando el uso de los preservativos a los pueblos ignorantes de África, que pudieran acrecentar el nùmero de enfermos del sida, la inhibición, en parte, sobre la pederastia dentro de la iglesia y la ùltima declaraciòn comparando al laicismo de hoy con el laicismo en la España de los aaños treinta, son unas declaraciones que pueden dañar las conciencias de los catòlicos practicantes y sinceros, aunque lo justifiquen y lo acepten aquellos catòlicos solo de nombre y que desconocen el espìritu de los evangelios.
Es posible que esos asesores del Papa hayan considerado conveniente una “salida hacia adelante” para tratar de ensombrecer esas acusaciones hacia el Papa y la Iglesia, y frenar en lo posible ese absentismo religioso que se observa en todas las Iglesias catòlicas.
Firmado: Juan Covaleda
lunes, 15 de noviembre de 2010
jueves, 11 de noviembre de 2010
LOS JARRONES CHINOS
“LOS JARRONES CHINOS”
Alguien dijo, (creo que el mismo Felipe González) que los ex presidentes del Gobierno se parecen a los grandes jarrones de ceràmica que se compran cuando se viaja a China, y que llegados a casa no sabemos a donde colocarlos. Asì le pasò un poco al malogrado Calvo Sotelo, asì le està pasando mucho al “visionario” Aznar con sus abruptas y espontàneas salidas a la escena polìtica, y asì empieza a pasarle a Felipe González. Algunas de las manifestaciones de èste ùltimo en la entrevista que le ha hecho Juan Josè Millas son, cuando menos, inoportunas e innecesarias. Y es que, después de la tensiòn que significa gobernar para todos durante mucho tiempo con un desgaste emocional intenso, la libertad de expresiòn es la primera necesidad para un ex gobernante de emociónes contenidas. Aunque sea cierto que la operación GAL estè rodeada de una gran hipocresía por parte de sus detractores, ( (Fraga dijo: “ei mejor terrorista muerto”), y cierta complacencia con aquel terrorismo de Estado de la Tacher en Inglaterra, o aquel otro acto de terrorismo de Estado de un “suicidio” colectivo de los presos de una càrcel de Alemania, el Gal fue, como mìnimo, un gran error de los socialistas del momento. Me parece incongruente hacer unas declaraciones de lo que pudo haber sido y no fuè, y que solo contribuye a avivar ese “San Benito”que han querido colgar a Felipe para toda su vida. No es posible la libertad total de las personas pùblicas que nos han gobernado tanto tiempo.
Esperamos que el ex presidente que màs tiempo ha gobernado democràticamente durante toda la historia en España, nos cuente sus experiencias positivas y nos ayude a vencer esta crisis de caballo que nadie hasta ahora ha sabido plantear una clara soluciòn, y evitemos, si es posible, que el “jarròn” Felipe no se nos rompa con actuaciones apasionadas e indiscretas.
Firmado: Juan Covaleda
..
Alguien dijo, (creo que el mismo Felipe González) que los ex presidentes del Gobierno se parecen a los grandes jarrones de ceràmica que se compran cuando se viaja a China, y que llegados a casa no sabemos a donde colocarlos. Asì le pasò un poco al malogrado Calvo Sotelo, asì le està pasando mucho al “visionario” Aznar con sus abruptas y espontàneas salidas a la escena polìtica, y asì empieza a pasarle a Felipe González. Algunas de las manifestaciones de èste ùltimo en la entrevista que le ha hecho Juan Josè Millas son, cuando menos, inoportunas e innecesarias. Y es que, después de la tensiòn que significa gobernar para todos durante mucho tiempo con un desgaste emocional intenso, la libertad de expresiòn es la primera necesidad para un ex gobernante de emociónes contenidas. Aunque sea cierto que la operación GAL estè rodeada de una gran hipocresía por parte de sus detractores, ( (Fraga dijo: “ei mejor terrorista muerto”), y cierta complacencia con aquel terrorismo de Estado de la Tacher en Inglaterra, o aquel otro acto de terrorismo de Estado de un “suicidio” colectivo de los presos de una càrcel de Alemania, el Gal fue, como mìnimo, un gran error de los socialistas del momento. Me parece incongruente hacer unas declaraciones de lo que pudo haber sido y no fuè, y que solo contribuye a avivar ese “San Benito”que han querido colgar a Felipe para toda su vida. No es posible la libertad total de las personas pùblicas que nos han gobernado tanto tiempo.
Esperamos que el ex presidente que màs tiempo ha gobernado democràticamente durante toda la historia en España, nos cuente sus experiencias positivas y nos ayude a vencer esta crisis de caballo que nadie hasta ahora ha sabido plantear una clara soluciòn, y evitemos, si es posible, que el “jarròn” Felipe no se nos rompa con actuaciones apasionadas e indiscretas.
Firmado: Juan Covaleda
..
sábado, 30 de octubre de 2010
LA CONGELACION DE LAS PENSIONES
LA CONGELACIÒN DE LAS PENSIONES.
Está muy claro que este gobierno ha cometido muchos errores en la forma de abordar la solución de esta crisis que estamos padeciendo, pero una de ellas, la menos eficaz y quizás la más tonta, ha sido el anuncio de la congelación de las pensiones. Ya sabemos que congelación no significa reducción y muchísimo menos eliminación de las pensiones. Me parece que significa no aumentarlas, provisionalmente, con arreglo al IPC que en una recensión como esta, no significa casi nada. Pero, además, solo es aplicable a las pensiones más altas que son las menos, y no afectan a las más bajas que son las más. No significaría, por tanto tampoco, una contribución a la reducción del déficit.
Sin embargo, el ruido y el impacto que esta medida ha causado en los pensionistas alejados un tanto de la política, ha sido y será muy importante en la decisión del voto de cualquiera de las próximas elecciones. Y será así, porque el partido de la oposición ha elegido como estrategia principal, atacar al gobierno por esta errónea decisión. Ya hace tiempo que el “lei motiv” del partido popular está siendo “las pensiones.” Si el gobierno rectifica, serà gracias a ellos, y si no rectifica seguiremos oyendo cada día y cada hora las reivindicaciones que el partido popular pide para millones de pensionistas afectados también por esta crisis. Yo creo que el Sr. Zapatero y su equipo deben analizar las jugadas antes de mover cada ficha.
Firmado: Juan Covaleda
Está muy claro que este gobierno ha cometido muchos errores en la forma de abordar la solución de esta crisis que estamos padeciendo, pero una de ellas, la menos eficaz y quizás la más tonta, ha sido el anuncio de la congelación de las pensiones. Ya sabemos que congelación no significa reducción y muchísimo menos eliminación de las pensiones. Me parece que significa no aumentarlas, provisionalmente, con arreglo al IPC que en una recensión como esta, no significa casi nada. Pero, además, solo es aplicable a las pensiones más altas que son las menos, y no afectan a las más bajas que son las más. No significaría, por tanto tampoco, una contribución a la reducción del déficit.
Sin embargo, el ruido y el impacto que esta medida ha causado en los pensionistas alejados un tanto de la política, ha sido y será muy importante en la decisión del voto de cualquiera de las próximas elecciones. Y será así, porque el partido de la oposición ha elegido como estrategia principal, atacar al gobierno por esta errónea decisión. Ya hace tiempo que el “lei motiv” del partido popular está siendo “las pensiones.” Si el gobierno rectifica, serà gracias a ellos, y si no rectifica seguiremos oyendo cada día y cada hora las reivindicaciones que el partido popular pide para millones de pensionistas afectados también por esta crisis. Yo creo que el Sr. Zapatero y su equipo deben analizar las jugadas antes de mover cada ficha.
Firmado: Juan Covaleda
martes, 28 de septiembre de 2010
LAS HUELGAS GENERALES
LAS HUELGAS GENERALES.
Cuando se repite tantas veces "el derecho a la huelga"es porque no se está muy seguro de que sea tan necesaria.
Queda descartado que los sindicatos han ejercido una gran laboren las reivindicaciones de los trabajadores a través de los últimos siglos. Pero todo tiene su tiempo y su caducidad. El trajadoor de hoy no es el obrero de ayer. No es un siervo ni un parias que tenga que aceptar cualquier condición sino que es un vendedor de du capacidad física o intelectual para junto al empresario y el capital contribuir a la creación de riqueza en beneficio de la sociedad y de él mismo. La evolución de los sindicatos tiene que cambiar aceleradamente
Convocar una huelga general en las actuales circunstancias, no es para defender a los trabajadores sino para tratar de defenderse los mismos sindicatos del fracaso de la huelga anterior y de su falta d credibilidad.
Firmado: Juan CovaledaE
Cuando se repite tantas veces "el derecho a la huelga"es porque no se está muy seguro de que sea tan necesaria.
Queda descartado que los sindicatos han ejercido una gran laboren las reivindicaciones de los trabajadores a través de los últimos siglos. Pero todo tiene su tiempo y su caducidad. El trajadoor de hoy no es el obrero de ayer. No es un siervo ni un parias que tenga que aceptar cualquier condición sino que es un vendedor de du capacidad física o intelectual para junto al empresario y el capital contribuir a la creación de riqueza en beneficio de la sociedad y de él mismo. La evolución de los sindicatos tiene que cambiar aceleradamente
Convocar una huelga general en las actuales circunstancias, no es para defender a los trabajadores sino para tratar de defenderse los mismos sindicatos del fracaso de la huelga anterior y de su falta d credibilidad.
Firmado: Juan CovaledaE
jueves, 10 de junio de 2010
HACIA UNA RECONVERSION SINDICAL
HACIA UNA RECONVERSION SINDICAL
A las puertas del siglo XXI todas las fórmulas para reivindicar derechos sociales tienen que ser modificadas. Ya lo estaban siendo los sistemas políticos implantados a primeros de este siglo. El experimento de un socialismo integral, fracasado por utópico, ha generado la necesidad de una reconciliación de posturas extremas entre socialismo y capitalismo que hace necesario el uso continuado del enfrentamiento social.
Los sindicatos fueron el arma más poderosa para obtener las mejores sociales, ya consagradas, que hoy disfrutan los trabajadores. Anteriormente, éstos vivían manteniendo una lucha sorda e ineficaz contra el capitalismo que arrastraba la injusticia y el despotismo desde los tiempos medievales. Pero ya estamos muy lejos de aquellos tiempos, y también lejos de aquellos periodos de lucha que surgieron a raíz de la primera revolución industrial, y de aquel primero de mayo de 1886 cuando en las calles de Chicago se produjeron muertos sindicalistas por reivindicar la semana laboral de 48 horas.
El obrero de hoy no tiene la conciencia de clase que tenía el obrero de primeros de siglo porque entonces todavía el rico perezoso se sustentaba a expensas del trabajador explotado. El obrero de hoy es un vendedor de su trabajo sin ningún complejo de inferioridad social. Los sindicatos primitivos fueron revolucionarios anarquistas, después socialistas, cristianos, etc., pero siempre alimentados por una base ideológica que les suministraba su razón y su fuerza. Estas bases se han resquebrajado con el derrumbe de las ideologías, porque ya los mismos partidos tienden a perder sus señas de identidad para refundirse, con siglas diferentes, en una sola dirección: el libre juego de la economía de mercado. La lucha política de clases ha terminado. De ahí que todos los partidos políticos, tanto de derechas como de izquierdas luchan por conquistar el centro.
El proceso de implantación de la nueva tecnología industrial que exige inevitablemente las reconversiones industriales en marcha, exigen al mismo tiempo, una reconversión de las fuerzas sindicales. Pero éstas siempre fueron rezagadas para aceptar los cambios evolutivos que se han sucedido a través de la historia. Recuérdese aquel célebre movimiento sindical llamado “ludismo” por su iniciador Ned Ludd, que surgió en Inglaterra y que después se extendió por el resto de la Europa industrial, y que consistía en destruir toda la maquinaria moderna por creerla culpable de la bajada de los salarios y el crecimiento del paro.
Los dos grandes sindicatos de nuestro país están como enquistados en sus formas originales de reivindicación. Es difícil entender que no puedan o no quieran darse cuenta que la economía se rige por leyes de rigurosa precisión. El Estado puede y debe reconducir el proceso económico para evitar que el egoísmo de las partes pudiera alterar los derechos que afecten a los componentes de una sociedad de libre mercado, pero ni los sindicatos ni el gobierno pueden sobrepasar el límite que haga romper el equilibrio de estos cuatro factores: producción, coste, consumo y por ende, el bienestar social. Para resolver estos desequilibrios es necesario analizar el hecho económico en su conjunto, sin tener en cuenta solamente las simples reivindicaciones de una de las partes, las cuales, en un proceso económico equilibrado se nos darán por añadidura.
Los sindicatos del futuro deberán ser, antes que políticos, corporativistas; es decir, el que se tenga en cuenta el proceso de producción y los intereses del trabajador como una sola unidad para producir riqueza; antes que ideológicos, economistas: antes que fuerzas de choque, factores de formación e información de sus representados. Los sindicatos del futuro podrían adoptar un sistema corporativo, algo parecido a lo que postulaba aquel Papa social León XIII en su célebre encíclica Rerum Novarum de 1891.
La amenaza de otra huelga general como las otras dos habidas del 14-D y del 28-M, no resolverá por sí el problema del paro, que viene condicionado por causas mas profundas y no por un simple forcejeo político. Si el Gobierno, presionado por los sindicatos cede y renuncia a su plan de choque, aunque éste sea experimental de los contratos de aprendizaje y de la reforma del mercado laboral, habrá dado un paso atrás y habremos perdido una ocasión de caminar por otros senderos en busca del empleo, senderos que parecen necesarios por sensatos.
Sería bueno recordar a los sindicatos que en los congresos internacionales de sindicatos celebrados en Sttugar en 1902, en Dublín en 1903 y Ámsterdam en 1905 acordaron desechar la huelga general como medida de reivindicación para los trabajadores, por su ineficacia y sus efectos secundarios negativos. Las huelgas del 14-D, del 28-M y la próxima del 27-E no han resuelto ni resolverán nada, y sí contribuyen a destrozar la economía general y al desgaste cada vez mayor de unos sindicatos. Pero sí son necesarios para sentar a una mesa a concertar medidas con el resto de los interlocutores sociales y que, sin perjudicar a ninguna de las partes, con un esfuerzo de generosidad, reconduzcan una economía de transición que necesitamos para integrarnos definitivamente en Europa.
Sevilla, Enero 1994
Firmado: Juan Covaleda
A las puertas del siglo XXI todas las fórmulas para reivindicar derechos sociales tienen que ser modificadas. Ya lo estaban siendo los sistemas políticos implantados a primeros de este siglo. El experimento de un socialismo integral, fracasado por utópico, ha generado la necesidad de una reconciliación de posturas extremas entre socialismo y capitalismo que hace necesario el uso continuado del enfrentamiento social.
Los sindicatos fueron el arma más poderosa para obtener las mejores sociales, ya consagradas, que hoy disfrutan los trabajadores. Anteriormente, éstos vivían manteniendo una lucha sorda e ineficaz contra el capitalismo que arrastraba la injusticia y el despotismo desde los tiempos medievales. Pero ya estamos muy lejos de aquellos tiempos, y también lejos de aquellos periodos de lucha que surgieron a raíz de la primera revolución industrial, y de aquel primero de mayo de 1886 cuando en las calles de Chicago se produjeron muertos sindicalistas por reivindicar la semana laboral de 48 horas.
El obrero de hoy no tiene la conciencia de clase que tenía el obrero de primeros de siglo porque entonces todavía el rico perezoso se sustentaba a expensas del trabajador explotado. El obrero de hoy es un vendedor de su trabajo sin ningún complejo de inferioridad social. Los sindicatos primitivos fueron revolucionarios anarquistas, después socialistas, cristianos, etc., pero siempre alimentados por una base ideológica que les suministraba su razón y su fuerza. Estas bases se han resquebrajado con el derrumbe de las ideologías, porque ya los mismos partidos tienden a perder sus señas de identidad para refundirse, con siglas diferentes, en una sola dirección: el libre juego de la economía de mercado. La lucha política de clases ha terminado. De ahí que todos los partidos políticos, tanto de derechas como de izquierdas luchan por conquistar el centro.
El proceso de implantación de la nueva tecnología industrial que exige inevitablemente las reconversiones industriales en marcha, exigen al mismo tiempo, una reconversión de las fuerzas sindicales. Pero éstas siempre fueron rezagadas para aceptar los cambios evolutivos que se han sucedido a través de la historia. Recuérdese aquel célebre movimiento sindical llamado “ludismo” por su iniciador Ned Ludd, que surgió en Inglaterra y que después se extendió por el resto de la Europa industrial, y que consistía en destruir toda la maquinaria moderna por creerla culpable de la bajada de los salarios y el crecimiento del paro.
Los dos grandes sindicatos de nuestro país están como enquistados en sus formas originales de reivindicación. Es difícil entender que no puedan o no quieran darse cuenta que la economía se rige por leyes de rigurosa precisión. El Estado puede y debe reconducir el proceso económico para evitar que el egoísmo de las partes pudiera alterar los derechos que afecten a los componentes de una sociedad de libre mercado, pero ni los sindicatos ni el gobierno pueden sobrepasar el límite que haga romper el equilibrio de estos cuatro factores: producción, coste, consumo y por ende, el bienestar social. Para resolver estos desequilibrios es necesario analizar el hecho económico en su conjunto, sin tener en cuenta solamente las simples reivindicaciones de una de las partes, las cuales, en un proceso económico equilibrado se nos darán por añadidura.
Los sindicatos del futuro deberán ser, antes que políticos, corporativistas; es decir, el que se tenga en cuenta el proceso de producción y los intereses del trabajador como una sola unidad para producir riqueza; antes que ideológicos, economistas: antes que fuerzas de choque, factores de formación e información de sus representados. Los sindicatos del futuro podrían adoptar un sistema corporativo, algo parecido a lo que postulaba aquel Papa social León XIII en su célebre encíclica Rerum Novarum de 1891.
La amenaza de otra huelga general como las otras dos habidas del 14-D y del 28-M, no resolverá por sí el problema del paro, que viene condicionado por causas mas profundas y no por un simple forcejeo político. Si el Gobierno, presionado por los sindicatos cede y renuncia a su plan de choque, aunque éste sea experimental de los contratos de aprendizaje y de la reforma del mercado laboral, habrá dado un paso atrás y habremos perdido una ocasión de caminar por otros senderos en busca del empleo, senderos que parecen necesarios por sensatos.
Sería bueno recordar a los sindicatos que en los congresos internacionales de sindicatos celebrados en Sttugar en 1902, en Dublín en 1903 y Ámsterdam en 1905 acordaron desechar la huelga general como medida de reivindicación para los trabajadores, por su ineficacia y sus efectos secundarios negativos. Las huelgas del 14-D, del 28-M y la próxima del 27-E no han resuelto ni resolverán nada, y sí contribuyen a destrozar la economía general y al desgaste cada vez mayor de unos sindicatos. Pero sí son necesarios para sentar a una mesa a concertar medidas con el resto de los interlocutores sociales y que, sin perjudicar a ninguna de las partes, con un esfuerzo de generosidad, reconduzcan una economía de transición que necesitamos para integrarnos definitivamente en Europa.
Sevilla, Enero 1994
Firmado: Juan Covaleda
viernes, 28 de mayo de 2010
LA ESCLAVITUD DE LOS VOTOS
El hombre está condenado a vivir siempre esclavizado a algien o a algo. Desde aquella esclavitud racial de los americanos a la que dio fín el presidente Lincol a la esclavitud de las palabras pronunciadas sin la previa reflexión necesario, hay unas esclavituddes a las que casi no podemos sustrarnos: esclavos de una intolerancia social, de unas creencias religiosas o de una posició política.
La crisis que padece el mundo occidental y muy particularmente nuestro pais España no puede resolverse con más facilidad y rapidez a causa de la esclavitud de los votos. El gobierno por una parte, y los partidos de la oposición por otra, viven enfrascados, y a veces a greñas, para tratar de arañar todos los votos posibles en las próximas elecciones, olvidando un tanto el gran problema que nos acucua de una manera vertiginosa y fatal.
Haría falta un gobierno de concentración nacional formada de políticos o indeoendientes que renunciaran a intereses particulares en beneficio de salvar una economía nuestra que pueda acabar de forma precipitada con el nivel de vida que todavia venimos disfrutando
La crisis que padece el mundo occidental y muy particularmente nuestro pais España no puede resolverse con más facilidad y rapidez a causa de la esclavitud de los votos. El gobierno por una parte, y los partidos de la oposición por otra, viven enfrascados, y a veces a greñas, para tratar de arañar todos los votos posibles en las próximas elecciones, olvidando un tanto el gran problema que nos acucua de una manera vertiginosa y fatal.
Haría falta un gobierno de concentración nacional formada de políticos o indeoendientes que renunciaran a intereses particulares en beneficio de salvar una economía nuestra que pueda acabar de forma precipitada con el nivel de vida que todavia venimos disfrutando
domingo, 11 de abril de 2010
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Esta frase está de moda porque es aplicada por todos los partidos políticos para trarar de escabullierse de sus miserias. Está siendo utilizada mucho ahora por el Partido Popular como tabla de salvación de las evidentes tramas de corrupción que han quedado evidentes en los últimos sumarios de Gutler y de Matos. Presumir de la inocencia de Luis Bárcenas, con 85 -milloes a sus espaldas o llorar por el victivismo de que ha sido objeto Jaume Matos con otros 55 millones, hiere a los sentidos de la más baja moral. Cantidades que de una forma u otra han salido de los impuestos que todos hemos pagado a la Hacienda.
Lorar si hemos de llorar por unos señores ambiciosos a los que les falta, además de la moral, la inteligencia para entender que el exceso de dinero excesivo no da la felicidad, y mucho menos cuando ha sido adquirido en condiciones delictivas y sacados del esfuerzo legal económico de todos los demás.
Esta frase está de moda porque es aplicada por todos los partidos políticos para trarar de escabullierse de sus miserias. Está siendo utilizada mucho ahora por el Partido Popular como tabla de salvación de las evidentes tramas de corrupción que han quedado evidentes en los últimos sumarios de Gutler y de Matos. Presumir de la inocencia de Luis Bárcenas, con 85 -milloes a sus espaldas o llorar por el victivismo de que ha sido objeto Jaume Matos con otros 55 millones, hiere a los sentidos de la más baja moral. Cantidades que de una forma u otra han salido de los impuestos que todos hemos pagado a la Hacienda.
Lorar si hemos de llorar por unos señores ambiciosos a los que les falta, además de la moral, la inteligencia para entender que el exceso de dinero excesivo no da la felicidad, y mucho menos cuando ha sido adquirido en condiciones delictivas y sacados del esfuerzo legal económico de todos los demás.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
