Cuando en una sociedad familiar se produce la muerte de los cabezas de familia, sus herederos pueden optar entre renunciar a la herencia por desconocer sus activos y pasivos, o aceptarla "a beneficio de inventario."
No es fácil creer que el partido popular no supiera la situación de déficit en que se encontraban la mayoría de las comunidades gobernadas por su propio partido, y sin embargo lucharon con tanto interés en llegar al gobierno central. Por tanto ahora deben aceptarlo todo "a beneficio de inventario", y no pregonar insistentemente que sus medidas se deben a la herencia recibida.
Tampoco es creíble que sin esa diferencia del 6 al 8,5 por ciento de déficit o sea con el 6 que sí declaran haber conocido, hubieran activado la economía, y no hubieran roto sus promesas de no tocar a las medidas de recortes sociales.
La situación en que se encuentra España no permite invocar a las "herencias" de unos y de otros, y sí es urgente y necesario renunciar al rodillo de la mayoría absoluta y tratar de buscar un comité de técnicos en economía ajenos al calor pasional de los políticos de turno.
viernes, 27 de abril de 2012
viernes, 20 de abril de 2012
A LA PRIMAVERA
¿Quién eres tú que mi dolor mitigas?
¿Qué tienes tú que alientas nuestras vidas?
¿Por qué vistes de verdor y de rosa
de amarillo y de glauco la esperanza?
¿Por qué cubres de encendidos colores
el cielo, los prados y montañas?
¿Por qué el almendro se viste de pureza
y el naranjo nos baña de azahar?
¿Por qué las golondrinas han llegado
al alero de mi Iglesia a anidar?
¿Por qué la alondra canta en la mañana
y el ruiseñor de noche nos fascina?
¿Qué tienes tú que alegras nuestras vidas?
¿Quién eres tú que mi dolor mitigas?
YO SOY LA PRIMAVERA
¿Qué tienes tú que alientas nuestras vidas?
¿Por qué vistes de verdor y de rosa
de amarillo y de glauco la esperanza?
¿Por qué cubres de encendidos colores
el cielo, los prados y montañas?
¿Por qué el almendro se viste de pureza
y el naranjo nos baña de azahar?
¿Por qué las golondrinas han llegado
al alero de mi Iglesia a anidar?
¿Por qué la alondra canta en la mañana
y el ruiseñor de noche nos fascina?
¿Qué tienes tú que alegras nuestras vidas?
¿Quién eres tú que mi dolor mitigas?
YO SOY LA PRIMAVERA
martes, 14 de febrero de 2012
LA PREVARICACIÓN DEL JUEZ GARZÓN
La aplicación de las leyes no puede ni debe ser inflexible.. Desde que Salomón dictara partir a un niño en dos partes para solucionar la disputa de dos posibles madres, el juez y los tribunales tienen el privilegio de interpretar las leyes, según cada caso.
Aunque prevaricar sea "dictar sentencia por un juez o autoridad a sabiendas de que es injusta", casi nunca se ha castigado a ningún juez por ese delito de prevaricación. Pero aparte de ello. ni el juez Garzón ha dictado una sentencia, ni el procedimiento utilizado ha sido para una causa injusta, sino para todo lo contrario.
También dice el diccionario que prevaricar es "cometer una falta menos grave en el ejercicio de un deber o función". Con respecto a esta definición podemos considerar también prevaricadores a todos los políticos que prometen muchas cosas a sabiendas que no pueden cumplir. Prevaricamos todos cuando mentimos a sabiendas que estamos mintiendo. Pero para este delito puede haber dos eximentes, primero "la mentira piadosa", y segundo "el fin justifica los medios".
Está completamente claro que las intenciones de Garzón eran activar el esclarecimiento del El Gunter, el caso prolongado en el tiempo de corrupción más importante de los últimos tiempos en España, y ha sido raro que el Tribunal no haya utilizado la flexibilidad de que dispone para absolverlo, y en cambio castigarlo a una inhabilitación de 11 años que lo aleja de su carrera de juez para toda su vida.
Por todo lo dicho anteriormente, gran parte de nuestra población y medios internacionales están seguros de que el juicio ya sentenciado, ha sido una verdadera "cacería" gregaria hacia la figura del juez Baltasar Garzón.
Es probable que los recursos de su abogado Bocanegra lleguen hasta los Tribunales Internacionales, y hasta existe la posibilidad de que alguno de esos Tribunales puedan considerar prevaricadores a los siete jueces del Tribunal Supremo Español.
Aunque prevaricar sea "dictar sentencia por un juez o autoridad a sabiendas de que es injusta", casi nunca se ha castigado a ningún juez por ese delito de prevaricación. Pero aparte de ello. ni el juez Garzón ha dictado una sentencia, ni el procedimiento utilizado ha sido para una causa injusta, sino para todo lo contrario.
También dice el diccionario que prevaricar es "cometer una falta menos grave en el ejercicio de un deber o función". Con respecto a esta definición podemos considerar también prevaricadores a todos los políticos que prometen muchas cosas a sabiendas que no pueden cumplir. Prevaricamos todos cuando mentimos a sabiendas que estamos mintiendo. Pero para este delito puede haber dos eximentes, primero "la mentira piadosa", y segundo "el fin justifica los medios".
Está completamente claro que las intenciones de Garzón eran activar el esclarecimiento del El Gunter, el caso prolongado en el tiempo de corrupción más importante de los últimos tiempos en España, y ha sido raro que el Tribunal no haya utilizado la flexibilidad de que dispone para absolverlo, y en cambio castigarlo a una inhabilitación de 11 años que lo aleja de su carrera de juez para toda su vida.
Por todo lo dicho anteriormente, gran parte de nuestra población y medios internacionales están seguros de que el juicio ya sentenciado, ha sido una verdadera "cacería" gregaria hacia la figura del juez Baltasar Garzón.
Es probable que los recursos de su abogado Bocanegra lleguen hasta los Tribunales Internacionales, y hasta existe la posibilidad de que alguno de esos Tribunales puedan considerar prevaricadores a los siete jueces del Tribunal Supremo Español.
sábado, 11 de febrero de 2012
LA NUEVA RECONQUISTA
LA NUEVA RECONQUISTA
Ni Rubalcaba es un Don Pelayo que empiece desde Asturias venciendo al gigante Alvarez Cascos, ni las elecciones andaluzas del 25 de Marzo próximas serán la batalla de las Navas de Tolosa que puedan restaurar el colorido rojo de nuestro país de los años 80 y 90.
La travesía del desierto que Carmen Chacón no estaba dispuesta a recorrer, lo va a tener que recorrer Rubalcaba, y tal vez algunos sucesores suyos, porque la travesía va a ser larga y porque en ese tiempo van a surgir cambios que puedan desviar el rumbo de muchas instituciones y programaciones actuales.
Las grandes guerras y las grandes crisis siempre son portadores de cambios, y mucho más cuando éstas afectan a todo un mundo globalizado.
La situación mejorará en el mundo cuando los políticos se desprendan de sus intereses personales, cuando los sindicatos no partan de su formación ideológica, cuando los jueces sean elegidos por el pueblo, cuando las cárceles se convierte en colonias de trabajos múltiples, cuando las religiones se desprendan de sus cleros, y cuando los servicios imprescindibles de la sociedad, como son la sanidad, la educación, la ecología y la banca estén dirigidas por el estado, o sea por los poderes públicos.
Trataremos próximamente de analizar estos casos..
.
Ni Rubalcaba es un Don Pelayo que empiece desde Asturias venciendo al gigante Alvarez Cascos, ni las elecciones andaluzas del 25 de Marzo próximas serán la batalla de las Navas de Tolosa que puedan restaurar el colorido rojo de nuestro país de los años 80 y 90.
La travesía del desierto que Carmen Chacón no estaba dispuesta a recorrer, lo va a tener que recorrer Rubalcaba, y tal vez algunos sucesores suyos, porque la travesía va a ser larga y porque en ese tiempo van a surgir cambios que puedan desviar el rumbo de muchas instituciones y programaciones actuales.
Las grandes guerras y las grandes crisis siempre son portadores de cambios, y mucho más cuando éstas afectan a todo un mundo globalizado.
La situación mejorará en el mundo cuando los políticos se desprendan de sus intereses personales, cuando los sindicatos no partan de su formación ideológica, cuando los jueces sean elegidos por el pueblo, cuando las cárceles se convierte en colonias de trabajos múltiples, cuando las religiones se desprendan de sus cleros, y cuando los servicios imprescindibles de la sociedad, como son la sanidad, la educación, la ecología y la banca estén dirigidas por el estado, o sea por los poderes públicos.
Trataremos próximamente de analizar estos casos..
.
lunes, 15 de noviembre de 2010
LA VISITA DEL PAPA
`
La ùltima visita del Papa a nuestro paìs, ha orifinado, como nunca, una especie de convulsión polìtica que tardarà algún tiempo en desaparecer. Benedicto XVI viene acrecentado de ser el Papa màs intelectual, teòlogo y hasta mìstico de los ùltimos tiempos. Su postura y sus declaraciones no corresponden con esas cualidades excelsas que le acompañan. Sòlo se pueden justificar por el conjunto de asesores de la Curia que le aconsejan y acompañan siempre y a todas partes. La infalibilidad del Papa que se aprobò en el Concilio Vaticano I el año 1870, ya sabemos que no afecta a declaraciones fuera de las que se refiere a las reformas dogmàticas de la iglesia y en calidad de ex càtedra. Por lo tanto, aùn desde dentro del campo de una fidelidad catòlica pueden ser analizados y discutidas. Las declaraciones ùltimas condenando el uso de los preservativos a los pueblos ignorantes de África, que pudieran acrecentar el nùmero de enfermos del sida, la inhibición, en parte, sobre la pederastia dentro de la iglesia y la ùltima declaraciòn comparando al laicismo de hoy con el laicismo en la España de los aaños treinta, son unas declaraciones que pueden dañar las conciencias de los catòlicos practicantes y sinceros, aunque lo justifiquen y lo acepten aquellos catòlicos solo de nombre y que desconocen el espìritu de los evangelios.
Es posible que esos asesores del Papa hayan considerado conveniente una “salida hacia adelante” para tratar de ensombrecer esas acusaciones hacia el Papa y la Iglesia, y frenar en lo posible ese absentismo religioso que se observa en todas las Iglesias catòlicas.
Firmado: Juan Covaleda
La ùltima visita del Papa a nuestro paìs, ha orifinado, como nunca, una especie de convulsión polìtica que tardarà algún tiempo en desaparecer. Benedicto XVI viene acrecentado de ser el Papa màs intelectual, teòlogo y hasta mìstico de los ùltimos tiempos. Su postura y sus declaraciones no corresponden con esas cualidades excelsas que le acompañan. Sòlo se pueden justificar por el conjunto de asesores de la Curia que le aconsejan y acompañan siempre y a todas partes. La infalibilidad del Papa que se aprobò en el Concilio Vaticano I el año 1870, ya sabemos que no afecta a declaraciones fuera de las que se refiere a las reformas dogmàticas de la iglesia y en calidad de ex càtedra. Por lo tanto, aùn desde dentro del campo de una fidelidad catòlica pueden ser analizados y discutidas. Las declaraciones ùltimas condenando el uso de los preservativos a los pueblos ignorantes de África, que pudieran acrecentar el nùmero de enfermos del sida, la inhibición, en parte, sobre la pederastia dentro de la iglesia y la ùltima declaraciòn comparando al laicismo de hoy con el laicismo en la España de los aaños treinta, son unas declaraciones que pueden dañar las conciencias de los catòlicos practicantes y sinceros, aunque lo justifiquen y lo acepten aquellos catòlicos solo de nombre y que desconocen el espìritu de los evangelios.
Es posible que esos asesores del Papa hayan considerado conveniente una “salida hacia adelante” para tratar de ensombrecer esas acusaciones hacia el Papa y la Iglesia, y frenar en lo posible ese absentismo religioso que se observa en todas las Iglesias catòlicas.
Firmado: Juan Covaleda
jueves, 11 de noviembre de 2010
LOS JARRONES CHINOS
“LOS JARRONES CHINOS”
Alguien dijo, (creo que el mismo Felipe González) que los ex presidentes del Gobierno se parecen a los grandes jarrones de ceràmica que se compran cuando se viaja a China, y que llegados a casa no sabemos a donde colocarlos. Asì le pasò un poco al malogrado Calvo Sotelo, asì le està pasando mucho al “visionario” Aznar con sus abruptas y espontàneas salidas a la escena polìtica, y asì empieza a pasarle a Felipe González. Algunas de las manifestaciones de èste ùltimo en la entrevista que le ha hecho Juan Josè Millas son, cuando menos, inoportunas e innecesarias. Y es que, después de la tensiòn que significa gobernar para todos durante mucho tiempo con un desgaste emocional intenso, la libertad de expresiòn es la primera necesidad para un ex gobernante de emociónes contenidas. Aunque sea cierto que la operación GAL estè rodeada de una gran hipocresía por parte de sus detractores, ( (Fraga dijo: “ei mejor terrorista muerto”), y cierta complacencia con aquel terrorismo de Estado de la Tacher en Inglaterra, o aquel otro acto de terrorismo de Estado de un “suicidio” colectivo de los presos de una càrcel de Alemania, el Gal fue, como mìnimo, un gran error de los socialistas del momento. Me parece incongruente hacer unas declaraciones de lo que pudo haber sido y no fuè, y que solo contribuye a avivar ese “San Benito”que han querido colgar a Felipe para toda su vida. No es posible la libertad total de las personas pùblicas que nos han gobernado tanto tiempo.
Esperamos que el ex presidente que màs tiempo ha gobernado democràticamente durante toda la historia en España, nos cuente sus experiencias positivas y nos ayude a vencer esta crisis de caballo que nadie hasta ahora ha sabido plantear una clara soluciòn, y evitemos, si es posible, que el “jarròn” Felipe no se nos rompa con actuaciones apasionadas e indiscretas.
Firmado: Juan Covaleda
..
Alguien dijo, (creo que el mismo Felipe González) que los ex presidentes del Gobierno se parecen a los grandes jarrones de ceràmica que se compran cuando se viaja a China, y que llegados a casa no sabemos a donde colocarlos. Asì le pasò un poco al malogrado Calvo Sotelo, asì le està pasando mucho al “visionario” Aznar con sus abruptas y espontàneas salidas a la escena polìtica, y asì empieza a pasarle a Felipe González. Algunas de las manifestaciones de èste ùltimo en la entrevista que le ha hecho Juan Josè Millas son, cuando menos, inoportunas e innecesarias. Y es que, después de la tensiòn que significa gobernar para todos durante mucho tiempo con un desgaste emocional intenso, la libertad de expresiòn es la primera necesidad para un ex gobernante de emociónes contenidas. Aunque sea cierto que la operación GAL estè rodeada de una gran hipocresía por parte de sus detractores, ( (Fraga dijo: “ei mejor terrorista muerto”), y cierta complacencia con aquel terrorismo de Estado de la Tacher en Inglaterra, o aquel otro acto de terrorismo de Estado de un “suicidio” colectivo de los presos de una càrcel de Alemania, el Gal fue, como mìnimo, un gran error de los socialistas del momento. Me parece incongruente hacer unas declaraciones de lo que pudo haber sido y no fuè, y que solo contribuye a avivar ese “San Benito”que han querido colgar a Felipe para toda su vida. No es posible la libertad total de las personas pùblicas que nos han gobernado tanto tiempo.
Esperamos que el ex presidente que màs tiempo ha gobernado democràticamente durante toda la historia en España, nos cuente sus experiencias positivas y nos ayude a vencer esta crisis de caballo que nadie hasta ahora ha sabido plantear una clara soluciòn, y evitemos, si es posible, que el “jarròn” Felipe no se nos rompa con actuaciones apasionadas e indiscretas.
Firmado: Juan Covaleda
..
sábado, 30 de octubre de 2010
LA CONGELACION DE LAS PENSIONES
LA CONGELACIÒN DE LAS PENSIONES.
Está muy claro que este gobierno ha cometido muchos errores en la forma de abordar la solución de esta crisis que estamos padeciendo, pero una de ellas, la menos eficaz y quizás la más tonta, ha sido el anuncio de la congelación de las pensiones. Ya sabemos que congelación no significa reducción y muchísimo menos eliminación de las pensiones. Me parece que significa no aumentarlas, provisionalmente, con arreglo al IPC que en una recensión como esta, no significa casi nada. Pero, además, solo es aplicable a las pensiones más altas que son las menos, y no afectan a las más bajas que son las más. No significaría, por tanto tampoco, una contribución a la reducción del déficit.
Sin embargo, el ruido y el impacto que esta medida ha causado en los pensionistas alejados un tanto de la política, ha sido y será muy importante en la decisión del voto de cualquiera de las próximas elecciones. Y será así, porque el partido de la oposición ha elegido como estrategia principal, atacar al gobierno por esta errónea decisión. Ya hace tiempo que el “lei motiv” del partido popular está siendo “las pensiones.” Si el gobierno rectifica, serà gracias a ellos, y si no rectifica seguiremos oyendo cada día y cada hora las reivindicaciones que el partido popular pide para millones de pensionistas afectados también por esta crisis. Yo creo que el Sr. Zapatero y su equipo deben analizar las jugadas antes de mover cada ficha.
Firmado: Juan Covaleda
Está muy claro que este gobierno ha cometido muchos errores en la forma de abordar la solución de esta crisis que estamos padeciendo, pero una de ellas, la menos eficaz y quizás la más tonta, ha sido el anuncio de la congelación de las pensiones. Ya sabemos que congelación no significa reducción y muchísimo menos eliminación de las pensiones. Me parece que significa no aumentarlas, provisionalmente, con arreglo al IPC que en una recensión como esta, no significa casi nada. Pero, además, solo es aplicable a las pensiones más altas que son las menos, y no afectan a las más bajas que son las más. No significaría, por tanto tampoco, una contribución a la reducción del déficit.
Sin embargo, el ruido y el impacto que esta medida ha causado en los pensionistas alejados un tanto de la política, ha sido y será muy importante en la decisión del voto de cualquiera de las próximas elecciones. Y será así, porque el partido de la oposición ha elegido como estrategia principal, atacar al gobierno por esta errónea decisión. Ya hace tiempo que el “lei motiv” del partido popular está siendo “las pensiones.” Si el gobierno rectifica, serà gracias a ellos, y si no rectifica seguiremos oyendo cada día y cada hora las reivindicaciones que el partido popular pide para millones de pensionistas afectados también por esta crisis. Yo creo que el Sr. Zapatero y su equipo deben analizar las jugadas antes de mover cada ficha.
Firmado: Juan Covaleda
martes, 28 de septiembre de 2010
LAS HUELGAS GENERALES
LAS HUELGAS GENERALES.
Cuando se repite tantas veces "el derecho a la huelga"es porque no se está muy seguro de que sea tan necesaria.
Queda descartado que los sindicatos han ejercido una gran laboren las reivindicaciones de los trabajadores a través de los últimos siglos. Pero todo tiene su tiempo y su caducidad. El trajadoor de hoy no es el obrero de ayer. No es un siervo ni un parias que tenga que aceptar cualquier condición sino que es un vendedor de du capacidad física o intelectual para junto al empresario y el capital contribuir a la creación de riqueza en beneficio de la sociedad y de él mismo. La evolución de los sindicatos tiene que cambiar aceleradamente
Convocar una huelga general en las actuales circunstancias, no es para defender a los trabajadores sino para tratar de defenderse los mismos sindicatos del fracaso de la huelga anterior y de su falta d credibilidad.
Firmado: Juan CovaledaE
Cuando se repite tantas veces "el derecho a la huelga"es porque no se está muy seguro de que sea tan necesaria.
Queda descartado que los sindicatos han ejercido una gran laboren las reivindicaciones de los trabajadores a través de los últimos siglos. Pero todo tiene su tiempo y su caducidad. El trajadoor de hoy no es el obrero de ayer. No es un siervo ni un parias que tenga que aceptar cualquier condición sino que es un vendedor de du capacidad física o intelectual para junto al empresario y el capital contribuir a la creación de riqueza en beneficio de la sociedad y de él mismo. La evolución de los sindicatos tiene que cambiar aceleradamente
Convocar una huelga general en las actuales circunstancias, no es para defender a los trabajadores sino para tratar de defenderse los mismos sindicatos del fracaso de la huelga anterior y de su falta d credibilidad.
Firmado: Juan CovaledaE
jueves, 10 de junio de 2010
HACIA UNA RECONVERSION SINDICAL
HACIA UNA RECONVERSION SINDICAL
A las puertas del siglo XXI todas las fórmulas para reivindicar derechos sociales tienen que ser modificadas. Ya lo estaban siendo los sistemas políticos implantados a primeros de este siglo. El experimento de un socialismo integral, fracasado por utópico, ha generado la necesidad de una reconciliación de posturas extremas entre socialismo y capitalismo que hace necesario el uso continuado del enfrentamiento social.
Los sindicatos fueron el arma más poderosa para obtener las mejores sociales, ya consagradas, que hoy disfrutan los trabajadores. Anteriormente, éstos vivían manteniendo una lucha sorda e ineficaz contra el capitalismo que arrastraba la injusticia y el despotismo desde los tiempos medievales. Pero ya estamos muy lejos de aquellos tiempos, y también lejos de aquellos periodos de lucha que surgieron a raíz de la primera revolución industrial, y de aquel primero de mayo de 1886 cuando en las calles de Chicago se produjeron muertos sindicalistas por reivindicar la semana laboral de 48 horas.
El obrero de hoy no tiene la conciencia de clase que tenía el obrero de primeros de siglo porque entonces todavía el rico perezoso se sustentaba a expensas del trabajador explotado. El obrero de hoy es un vendedor de su trabajo sin ningún complejo de inferioridad social. Los sindicatos primitivos fueron revolucionarios anarquistas, después socialistas, cristianos, etc., pero siempre alimentados por una base ideológica que les suministraba su razón y su fuerza. Estas bases se han resquebrajado con el derrumbe de las ideologías, porque ya los mismos partidos tienden a perder sus señas de identidad para refundirse, con siglas diferentes, en una sola dirección: el libre juego de la economía de mercado. La lucha política de clases ha terminado. De ahí que todos los partidos políticos, tanto de derechas como de izquierdas luchan por conquistar el centro.
El proceso de implantación de la nueva tecnología industrial que exige inevitablemente las reconversiones industriales en marcha, exigen al mismo tiempo, una reconversión de las fuerzas sindicales. Pero éstas siempre fueron rezagadas para aceptar los cambios evolutivos que se han sucedido a través de la historia. Recuérdese aquel célebre movimiento sindical llamado “ludismo” por su iniciador Ned Ludd, que surgió en Inglaterra y que después se extendió por el resto de la Europa industrial, y que consistía en destruir toda la maquinaria moderna por creerla culpable de la bajada de los salarios y el crecimiento del paro.
Los dos grandes sindicatos de nuestro país están como enquistados en sus formas originales de reivindicación. Es difícil entender que no puedan o no quieran darse cuenta que la economía se rige por leyes de rigurosa precisión. El Estado puede y debe reconducir el proceso económico para evitar que el egoísmo de las partes pudiera alterar los derechos que afecten a los componentes de una sociedad de libre mercado, pero ni los sindicatos ni el gobierno pueden sobrepasar el límite que haga romper el equilibrio de estos cuatro factores: producción, coste, consumo y por ende, el bienestar social. Para resolver estos desequilibrios es necesario analizar el hecho económico en su conjunto, sin tener en cuenta solamente las simples reivindicaciones de una de las partes, las cuales, en un proceso económico equilibrado se nos darán por añadidura.
Los sindicatos del futuro deberán ser, antes que políticos, corporativistas; es decir, el que se tenga en cuenta el proceso de producción y los intereses del trabajador como una sola unidad para producir riqueza; antes que ideológicos, economistas: antes que fuerzas de choque, factores de formación e información de sus representados. Los sindicatos del futuro podrían adoptar un sistema corporativo, algo parecido a lo que postulaba aquel Papa social León XIII en su célebre encíclica Rerum Novarum de 1891.
La amenaza de otra huelga general como las otras dos habidas del 14-D y del 28-M, no resolverá por sí el problema del paro, que viene condicionado por causas mas profundas y no por un simple forcejeo político. Si el Gobierno, presionado por los sindicatos cede y renuncia a su plan de choque, aunque éste sea experimental de los contratos de aprendizaje y de la reforma del mercado laboral, habrá dado un paso atrás y habremos perdido una ocasión de caminar por otros senderos en busca del empleo, senderos que parecen necesarios por sensatos.
Sería bueno recordar a los sindicatos que en los congresos internacionales de sindicatos celebrados en Sttugar en 1902, en Dublín en 1903 y Ámsterdam en 1905 acordaron desechar la huelga general como medida de reivindicación para los trabajadores, por su ineficacia y sus efectos secundarios negativos. Las huelgas del 14-D, del 28-M y la próxima del 27-E no han resuelto ni resolverán nada, y sí contribuyen a destrozar la economía general y al desgaste cada vez mayor de unos sindicatos. Pero sí son necesarios para sentar a una mesa a concertar medidas con el resto de los interlocutores sociales y que, sin perjudicar a ninguna de las partes, con un esfuerzo de generosidad, reconduzcan una economía de transición que necesitamos para integrarnos definitivamente en Europa.
Sevilla, Enero 1994
Firmado: Juan Covaleda
A las puertas del siglo XXI todas las fórmulas para reivindicar derechos sociales tienen que ser modificadas. Ya lo estaban siendo los sistemas políticos implantados a primeros de este siglo. El experimento de un socialismo integral, fracasado por utópico, ha generado la necesidad de una reconciliación de posturas extremas entre socialismo y capitalismo que hace necesario el uso continuado del enfrentamiento social.
Los sindicatos fueron el arma más poderosa para obtener las mejores sociales, ya consagradas, que hoy disfrutan los trabajadores. Anteriormente, éstos vivían manteniendo una lucha sorda e ineficaz contra el capitalismo que arrastraba la injusticia y el despotismo desde los tiempos medievales. Pero ya estamos muy lejos de aquellos tiempos, y también lejos de aquellos periodos de lucha que surgieron a raíz de la primera revolución industrial, y de aquel primero de mayo de 1886 cuando en las calles de Chicago se produjeron muertos sindicalistas por reivindicar la semana laboral de 48 horas.
El obrero de hoy no tiene la conciencia de clase que tenía el obrero de primeros de siglo porque entonces todavía el rico perezoso se sustentaba a expensas del trabajador explotado. El obrero de hoy es un vendedor de su trabajo sin ningún complejo de inferioridad social. Los sindicatos primitivos fueron revolucionarios anarquistas, después socialistas, cristianos, etc., pero siempre alimentados por una base ideológica que les suministraba su razón y su fuerza. Estas bases se han resquebrajado con el derrumbe de las ideologías, porque ya los mismos partidos tienden a perder sus señas de identidad para refundirse, con siglas diferentes, en una sola dirección: el libre juego de la economía de mercado. La lucha política de clases ha terminado. De ahí que todos los partidos políticos, tanto de derechas como de izquierdas luchan por conquistar el centro.
El proceso de implantación de la nueva tecnología industrial que exige inevitablemente las reconversiones industriales en marcha, exigen al mismo tiempo, una reconversión de las fuerzas sindicales. Pero éstas siempre fueron rezagadas para aceptar los cambios evolutivos que se han sucedido a través de la historia. Recuérdese aquel célebre movimiento sindical llamado “ludismo” por su iniciador Ned Ludd, que surgió en Inglaterra y que después se extendió por el resto de la Europa industrial, y que consistía en destruir toda la maquinaria moderna por creerla culpable de la bajada de los salarios y el crecimiento del paro.
Los dos grandes sindicatos de nuestro país están como enquistados en sus formas originales de reivindicación. Es difícil entender que no puedan o no quieran darse cuenta que la economía se rige por leyes de rigurosa precisión. El Estado puede y debe reconducir el proceso económico para evitar que el egoísmo de las partes pudiera alterar los derechos que afecten a los componentes de una sociedad de libre mercado, pero ni los sindicatos ni el gobierno pueden sobrepasar el límite que haga romper el equilibrio de estos cuatro factores: producción, coste, consumo y por ende, el bienestar social. Para resolver estos desequilibrios es necesario analizar el hecho económico en su conjunto, sin tener en cuenta solamente las simples reivindicaciones de una de las partes, las cuales, en un proceso económico equilibrado se nos darán por añadidura.
Los sindicatos del futuro deberán ser, antes que políticos, corporativistas; es decir, el que se tenga en cuenta el proceso de producción y los intereses del trabajador como una sola unidad para producir riqueza; antes que ideológicos, economistas: antes que fuerzas de choque, factores de formación e información de sus representados. Los sindicatos del futuro podrían adoptar un sistema corporativo, algo parecido a lo que postulaba aquel Papa social León XIII en su célebre encíclica Rerum Novarum de 1891.
La amenaza de otra huelga general como las otras dos habidas del 14-D y del 28-M, no resolverá por sí el problema del paro, que viene condicionado por causas mas profundas y no por un simple forcejeo político. Si el Gobierno, presionado por los sindicatos cede y renuncia a su plan de choque, aunque éste sea experimental de los contratos de aprendizaje y de la reforma del mercado laboral, habrá dado un paso atrás y habremos perdido una ocasión de caminar por otros senderos en busca del empleo, senderos que parecen necesarios por sensatos.
Sería bueno recordar a los sindicatos que en los congresos internacionales de sindicatos celebrados en Sttugar en 1902, en Dublín en 1903 y Ámsterdam en 1905 acordaron desechar la huelga general como medida de reivindicación para los trabajadores, por su ineficacia y sus efectos secundarios negativos. Las huelgas del 14-D, del 28-M y la próxima del 27-E no han resuelto ni resolverán nada, y sí contribuyen a destrozar la economía general y al desgaste cada vez mayor de unos sindicatos. Pero sí son necesarios para sentar a una mesa a concertar medidas con el resto de los interlocutores sociales y que, sin perjudicar a ninguna de las partes, con un esfuerzo de generosidad, reconduzcan una economía de transición que necesitamos para integrarnos definitivamente en Europa.
Sevilla, Enero 1994
Firmado: Juan Covaleda
viernes, 28 de mayo de 2010
LA ESCLAVITUD DE LOS VOTOS
El hombre está condenado a vivir siempre esclavizado a algien o a algo. Desde aquella esclavitud racial de los americanos a la que dio fín el presidente Lincol a la esclavitud de las palabras pronunciadas sin la previa reflexión necesario, hay unas esclavituddes a las que casi no podemos sustrarnos: esclavos de una intolerancia social, de unas creencias religiosas o de una posició política.
La crisis que padece el mundo occidental y muy particularmente nuestro pais España no puede resolverse con más facilidad y rapidez a causa de la esclavitud de los votos. El gobierno por una parte, y los partidos de la oposición por otra, viven enfrascados, y a veces a greñas, para tratar de arañar todos los votos posibles en las próximas elecciones, olvidando un tanto el gran problema que nos acucua de una manera vertiginosa y fatal.
Haría falta un gobierno de concentración nacional formada de políticos o indeoendientes que renunciaran a intereses particulares en beneficio de salvar una economía nuestra que pueda acabar de forma precipitada con el nivel de vida que todavia venimos disfrutando
La crisis que padece el mundo occidental y muy particularmente nuestro pais España no puede resolverse con más facilidad y rapidez a causa de la esclavitud de los votos. El gobierno por una parte, y los partidos de la oposición por otra, viven enfrascados, y a veces a greñas, para tratar de arañar todos los votos posibles en las próximas elecciones, olvidando un tanto el gran problema que nos acucua de una manera vertiginosa y fatal.
Haría falta un gobierno de concentración nacional formada de políticos o indeoendientes que renunciaran a intereses particulares en beneficio de salvar una economía nuestra que pueda acabar de forma precipitada con el nivel de vida que todavia venimos disfrutando
domingo, 11 de abril de 2010
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Esta frase está de moda porque es aplicada por todos los partidos políticos para trarar de escabullierse de sus miserias. Está siendo utilizada mucho ahora por el Partido Popular como tabla de salvación de las evidentes tramas de corrupción que han quedado evidentes en los últimos sumarios de Gutler y de Matos. Presumir de la inocencia de Luis Bárcenas, con 85 -milloes a sus espaldas o llorar por el victivismo de que ha sido objeto Jaume Matos con otros 55 millones, hiere a los sentidos de la más baja moral. Cantidades que de una forma u otra han salido de los impuestos que todos hemos pagado a la Hacienda.
Lorar si hemos de llorar por unos señores ambiciosos a los que les falta, además de la moral, la inteligencia para entender que el exceso de dinero excesivo no da la felicidad, y mucho menos cuando ha sido adquirido en condiciones delictivas y sacados del esfuerzo legal económico de todos los demás.
Esta frase está de moda porque es aplicada por todos los partidos políticos para trarar de escabullierse de sus miserias. Está siendo utilizada mucho ahora por el Partido Popular como tabla de salvación de las evidentes tramas de corrupción que han quedado evidentes en los últimos sumarios de Gutler y de Matos. Presumir de la inocencia de Luis Bárcenas, con 85 -milloes a sus espaldas o llorar por el victivismo de que ha sido objeto Jaume Matos con otros 55 millones, hiere a los sentidos de la más baja moral. Cantidades que de una forma u otra han salido de los impuestos que todos hemos pagado a la Hacienda.
Lorar si hemos de llorar por unos señores ambiciosos a los que les falta, además de la moral, la inteligencia para entender que el exceso de dinero excesivo no da la felicidad, y mucho menos cuando ha sido adquirido en condiciones delictivas y sacados del esfuerzo legal económico de todos los demás.
sábado, 27 de marzo de 2010
LA PEDERASTIA AL DESCUBIERTO
Hace no demasiados años la palabra pederastia, o no se conocía mucho, o nadie se atrevía a pronunciarla y que pudiera señalar a alguién como autor de tales maniobras sexuales tan perversas de persoas adultas con los niños. Son vicios muy frecuentas en casi todas las culturas y los tiempos. Pero cuando se ha destapado el silencio hipócrita de los sacerdotes y obispos de la iglesia que, al parecer, la practican con tanta profusión, es cuando se ha originado el ruido de los truenos. Y es natural que el destape de esa horrible practica en manos de los encargados de predicar y practicar la moral, haya escandalizado al mundo entero.
Esta hipocresía mantenida por los altos dirigentes del clero durante tanto tiempo con el fín de evitar lo que está ocurriendo ahora, hará mella en algunos creyentes puros y sinceros que pensarán buscar a Dios por otros caminos mas personales y directos. Aunque es también cierto que habrá otros creyentes que perdonarán a los clérigos señalados aduciendo que todavía son pocos y que todo se debe al celibato, reffugiándose en su propia fe y en el ingrediente de fanatismo que les acompaña.
Sevilla, Marzo 2010.
Esta hipocresía mantenida por los altos dirigentes del clero durante tanto tiempo con el fín de evitar lo que está ocurriendo ahora, hará mella en algunos creyentes puros y sinceros que pensarán buscar a Dios por otros caminos mas personales y directos. Aunque es también cierto que habrá otros creyentes que perdonarán a los clérigos señalados aduciendo que todavía son pocos y que todo se debe al celibato, reffugiándose en su propia fe y en el ingrediente de fanatismo que les acompaña.
Sevilla, Marzo 2010.
SIETE MEDIDAS PARA LA CRISIS
La crisis económica que hoy padece el mundo pero que se ha acentuado más en España por causa de la búrbuja inmobiliaria, necesita medidas urgentes y además esrtucturales que nos sirvan para resolver los peoblemas que se nos presentan para el siglo XXI que estamos comenzando.
Para que la solución de la crisis económica española no se cierre en falso, hay que prescindir, en proncipio, de las ideologías, olvidarse de los votos y actuar “caiga quién caiga” dando siete puñetazos en la mesa por el equipo que está obligado a gobernar, aplicando las siete medidas siguientes:
PRIMERA. Cambiar el gobierno actual por otro formarlo de sabios económicos de cualquier partido o independientes.
SSGUNDA. Nacionalizar algunas Cajas de Ahorros más politizadas y dedicarlas por entero al crédito comercial y personal para lo que fueron creadas.
TERCERA. Subir las impuestos a los más poderosos y bajar el IVA al consum de primera necesidad.
CUARTA. Perseguir y castigar la economía sumergida de empresarios y de trabajadores.
QUINTA. Facilitar económicamente el regreso de los extranjeros que vinieron para trabajar en la burbuja inmobiliaria sin posibilidad de otros trabajos. (cerca de medio millón).
SECTA. Depurar la lista de parados oficial, totalmente aduiterada y engañosa (cerca de otro medsio millón). Y
SEPTIMA. Aplicar la austeridad con todo rigor, adelgazando las Instituciones del Estado, de las Autonomías y de los Ayuntamientos.
La aplicación de estas medidas, aún siendo con urgencia, pueden tardar un año en detectar sus resultados. Pero se puede, simultáneamete, ir resolviendo los demás temas, no tan prioritarios, pero tambíén urgentes, como son: las jubilaciones, la reforma laboral, la la reforma de la educación, el impulso a las indudtrias del automómovil electrico, la aviación, la agricultura, la construcción moderada y selectiva y la energía eólica.
Sevilla Marzo 2010.
Para que la solución de la crisis económica española no se cierre en falso, hay que prescindir, en proncipio, de las ideologías, olvidarse de los votos y actuar “caiga quién caiga” dando siete puñetazos en la mesa por el equipo que está obligado a gobernar, aplicando las siete medidas siguientes:
PRIMERA. Cambiar el gobierno actual por otro formarlo de sabios económicos de cualquier partido o independientes.
SSGUNDA. Nacionalizar algunas Cajas de Ahorros más politizadas y dedicarlas por entero al crédito comercial y personal para lo que fueron creadas.
TERCERA. Subir las impuestos a los más poderosos y bajar el IVA al consum de primera necesidad.
CUARTA. Perseguir y castigar la economía sumergida de empresarios y de trabajadores.
QUINTA. Facilitar económicamente el regreso de los extranjeros que vinieron para trabajar en la burbuja inmobiliaria sin posibilidad de otros trabajos. (cerca de medio millón).
SECTA. Depurar la lista de parados oficial, totalmente aduiterada y engañosa (cerca de otro medsio millón). Y
SEPTIMA. Aplicar la austeridad con todo rigor, adelgazando las Instituciones del Estado, de las Autonomías y de los Ayuntamientos.
La aplicación de estas medidas, aún siendo con urgencia, pueden tardar un año en detectar sus resultados. Pero se puede, simultáneamete, ir resolviendo los demás temas, no tan prioritarios, pero tambíén urgentes, como son: las jubilaciones, la reforma laboral, la la reforma de la educación, el impulso a las indudtrias del automómovil electrico, la aviación, la agricultura, la construcción moderada y selectiva y la energía eólica.
Sevilla Marzo 2010.
jueves, 14 de enero de 2010
Subir o Bajar los Impuestos
Los impuestos son los medios con los que cuenta el Estado para cubrir todas las necesidades sociales, educasionales, sanitarias, de seguridad y progreso que la sociedad necesita y que todos conocemos.
Si estos impuestos les faltan o disminuyen, el gobierne de turno tendrá que optar entre, primero, suprimir gastos superfluo en la Administración, segundo, recortar servicios públicos exagerados y tercero subir los impuestos.
Cuando se atraviesa una crisis económica tan general y tan dilatada como la que ahora atraviesa nuestro paús se barajan dos posturas completamente encontradas. La primera es subir los impuestos, u la otra, bajar los impuestos. La primera postura pretende mantener el nivel de vida y la paz social sobre todo lo demás La segunda pretende activar la economía y crear puestos de trabajo, y como consecuencia producir más ingresos al Estado.
En el primer caso, si se hace selectivamente, cobrando al que más tiene y más gana y ha ganado, la sociedad puede soportar sin grandes traumas el recorrido de éste túnel de la crisis. Se trataría de un ajuste de los beneficios de bonanzas anteriores.
En segundo caso suponer y declarar que bajando los impuestos a las empresas se va a activar la economía en este tiempo de crisis general es una apreciación completamente errónea o mal intencionada por parte de algunos sectores de la oposición.
Con 50 años de empresario puedo asegurar que no resolvería la situación una bajada de impuestos, salvo en una pequeña escala ocasional y local. Un comercio u una industria no le teme a los impuestos. Le temen a los Bancos, a las Corporaciones municipales con el exceso de requisitos, y de tiempo para facilitar las licencias, y también en mayor importancia a los convenios laborales.
Lo que las empresas necesitan con prioridad absoluta para ellas, es producir y es vender, y todo lo demás es subsiguientemente secundario.
Por lo tanto no se activará la economía bajando los impuestos. Sin embargo, disminuirán los medios del Estadoue para atender las necesidades sociales acrecentadas con la crisis. Sería oportuno bajar los impuestos cuando las arcas del Estado estén lleas, pero nunca con un deficit tan excesivo en que tenemos.
Habría que xrear nuevos Bancos oficiales especialidados en industria,-comercio y agrícolas. Habría que facilitar las licencias de apertura y hay que sentarse en una mesa amplia para cerrar un gran convenio laboral apropiado a la crisis que estamos padeciendo.
La solución a medio plazo sería a mi, parecer, la siguiente: nacionalizar algunos bancos o cajas de ahorros, y dedicarla con especialidad en ayuda de las empresas y particulares, y solamente para esos y no para inversiones de los propios bancos o cajas de ahorros; se podríía también con eses bancos fomentar la agricultura y la ganadería en lo que nos permita la Unión Europea; sería importante dedicar fondos para arreglar las carreteras comarcales, donde se producen la mayor cantidad de muertos anuales; perseguir con fuerza el fraude fiscal y persegior y castigar la econonomía sumergida practicada tanto por patronos como por trabajadores.
Pero todas éstas medidas no pueden realizarlas ni éste presidente del gobierno ni éste jefe de la oposición. Ni uno ni otro son capaces de dar un puñetazzo en la mesa, y jugarse “el todo poe eltodo.” Las elecciones y los votos los tienen secuestrados. Las bases de sus partidos tampoco, tal vez, les ayudarían.
Para resolver ésta crisis de tant grandes proporciones sería necesario un gobierno de TRANSICIÓN con pocos ministro y una austeridad total; un presidente alejado de la política, con edad y experiencia suficientes para no tener grandes ambiciones personales con un juramento de reuncia, después de puestas en maecha todas las medidas. En estos 30 años de democracia han surgido hombres con capacidad para hacerlo sin poder llamados “dictadores” ni “salvadodres de pareias” Naturalmente, que opara este plan se necesita un gran consenso y CONVENIO en el que todos renuncaran con provisionalmente a sus intereses personales, con un gran gesto de generosidad, solidaridad y amor , en defensa de todas las metas ya alcanzadas por todos
Sevilla, 5 de Ener del 2010
Firadi: Juan Guerrero Covaleda
Si estos impuestos les faltan o disminuyen, el gobierne de turno tendrá que optar entre, primero, suprimir gastos superfluo en la Administración, segundo, recortar servicios públicos exagerados y tercero subir los impuestos.
Cuando se atraviesa una crisis económica tan general y tan dilatada como la que ahora atraviesa nuestro paús se barajan dos posturas completamente encontradas. La primera es subir los impuestos, u la otra, bajar los impuestos. La primera postura pretende mantener el nivel de vida y la paz social sobre todo lo demás La segunda pretende activar la economía y crear puestos de trabajo, y como consecuencia producir más ingresos al Estado.
En el primer caso, si se hace selectivamente, cobrando al que más tiene y más gana y ha ganado, la sociedad puede soportar sin grandes traumas el recorrido de éste túnel de la crisis. Se trataría de un ajuste de los beneficios de bonanzas anteriores.
En segundo caso suponer y declarar que bajando los impuestos a las empresas se va a activar la economía en este tiempo de crisis general es una apreciación completamente errónea o mal intencionada por parte de algunos sectores de la oposición.
Con 50 años de empresario puedo asegurar que no resolvería la situación una bajada de impuestos, salvo en una pequeña escala ocasional y local. Un comercio u una industria no le teme a los impuestos. Le temen a los Bancos, a las Corporaciones municipales con el exceso de requisitos, y de tiempo para facilitar las licencias, y también en mayor importancia a los convenios laborales.
Lo que las empresas necesitan con prioridad absoluta para ellas, es producir y es vender, y todo lo demás es subsiguientemente secundario.
Por lo tanto no se activará la economía bajando los impuestos. Sin embargo, disminuirán los medios del Estadoue para atender las necesidades sociales acrecentadas con la crisis. Sería oportuno bajar los impuestos cuando las arcas del Estado estén lleas, pero nunca con un deficit tan excesivo en que tenemos.
Habría que xrear nuevos Bancos oficiales especialidados en industria,-comercio y agrícolas. Habría que facilitar las licencias de apertura y hay que sentarse en una mesa amplia para cerrar un gran convenio laboral apropiado a la crisis que estamos padeciendo.
La solución a medio plazo sería a mi, parecer, la siguiente: nacionalizar algunos bancos o cajas de ahorros, y dedicarla con especialidad en ayuda de las empresas y particulares, y solamente para esos y no para inversiones de los propios bancos o cajas de ahorros; se podríía también con eses bancos fomentar la agricultura y la ganadería en lo que nos permita la Unión Europea; sería importante dedicar fondos para arreglar las carreteras comarcales, donde se producen la mayor cantidad de muertos anuales; perseguir con fuerza el fraude fiscal y persegior y castigar la econonomía sumergida practicada tanto por patronos como por trabajadores.
Pero todas éstas medidas no pueden realizarlas ni éste presidente del gobierno ni éste jefe de la oposición. Ni uno ni otro son capaces de dar un puñetazzo en la mesa, y jugarse “el todo poe eltodo.” Las elecciones y los votos los tienen secuestrados. Las bases de sus partidos tampoco, tal vez, les ayudarían.
Para resolver ésta crisis de tant grandes proporciones sería necesario un gobierno de TRANSICIÓN con pocos ministro y una austeridad total; un presidente alejado de la política, con edad y experiencia suficientes para no tener grandes ambiciones personales con un juramento de reuncia, después de puestas en maecha todas las medidas. En estos 30 años de democracia han surgido hombres con capacidad para hacerlo sin poder llamados “dictadores” ni “salvadodres de pareias” Naturalmente, que opara este plan se necesita un gran consenso y CONVENIO en el que todos renuncaran con provisionalmente a sus intereses personales, con un gran gesto de generosidad, solidaridad y amor , en defensa de todas las metas ya alcanzadas por todos
Sevilla, 5 de Ener del 2010
Firadi: Juan Guerrero Covaleda
jueves, 6 de agosto de 2009
ABAJO LAS CÁRCELES
El concepto de delito o de pecado debiera desaparecer de las conciencias como actos relacionados con la moral o la honradez. Las cárceles no contribuyen a reparar los daños que causan los inmorales criminales y corruptos. Son, al contrario, refugio de los indigentes, los fanáticos, o los grandes depredadores económicos.. Cuando la corrupción tanto moral como económica se extiende como un reguero en todos los ámbitos de la sociedad, perpetrada por los propios dirigentes políticos o religiosos, las cárceles no sirven parra nada. Son muchas veces como hoteles de temporada que muchos rigurosamente honrados lo quisieran para poder vivir.
Además, el costo de tantas construcciones carcelarias, su mantenimiento debe ser gigantesco para el erario público, Nadie, en los países democráticos, le teme a la cárcel. La sola privación de libertad por espacios cada vez más reducidos, no son determinantes para prevenir los grandes delitos de criminales y ladrones.
¡Cuantos crímenes se cometen, a sabiendas de que el castigo sería como mucho una vida sosegada y tranquila costeada de todo como en unas vacaciones!
¡Cuantos ladrones de corbata y cuello duro lo hacen a sabiendas de que con abogados y unas leyes benévolas les permitirán por muy poco tiempo el presidio de sus sueños!
¡Habría que pensar que piensan los terroristas que matan sabiendo que su final será como máximo una cárcel convertida en hotel, como ingenuamente les amenazan los gobiernos y los jueces!
La alternativa a las cárceles no son la pena de muerte, no son las torturas, no es el GAL, no es la discriminación: SON EL TRABAJO.
Hay que convertir las cárceles en CENTROS DE TRABAJO no remunerados para que los presidiarios devuelvan a la sociedad el daño causado. Se dirá que las muertes no se pueden pagar con el trabajo, pero menos se pueden pagar en cárceles convertidas en hoteles.
El procedimiento a seguir sería tal vez un tanto arduo, pero habría que abordarlo como primera necesidad para el futuro próximo.
Además, el costo de tantas construcciones carcelarias, su mantenimiento debe ser gigantesco para el erario público, Nadie, en los países democráticos, le teme a la cárcel. La sola privación de libertad por espacios cada vez más reducidos, no son determinantes para prevenir los grandes delitos de criminales y ladrones.
¡Cuantos crímenes se cometen, a sabiendas de que el castigo sería como mucho una vida sosegada y tranquila costeada de todo como en unas vacaciones!
¡Cuantos ladrones de corbata y cuello duro lo hacen a sabiendas de que con abogados y unas leyes benévolas les permitirán por muy poco tiempo el presidio de sus sueños!
¡Habría que pensar que piensan los terroristas que matan sabiendo que su final será como máximo una cárcel convertida en hotel, como ingenuamente les amenazan los gobiernos y los jueces!
La alternativa a las cárceles no son la pena de muerte, no son las torturas, no es el GAL, no es la discriminación: SON EL TRABAJO.
Hay que convertir las cárceles en CENTROS DE TRABAJO no remunerados para que los presidiarios devuelvan a la sociedad el daño causado. Se dirá que las muertes no se pueden pagar con el trabajo, pero menos se pueden pagar en cárceles convertidas en hoteles.
El procedimiento a seguir sería tal vez un tanto arduo, pero habría que abordarlo como primera necesidad para el futuro próximo.
domingo, 2 de agosto de 2009
ROBAR YA NO ES PECADO
ROBAR YA NO ES PECADO
Cuando yo era un niño había en mi pueblo un monaguillo que había robado del cepo de la Iglesia unas cuantas monedas que se llamaban entonces “perrasgordas” o “perraschicas”. Fue expulsado por el cura de la iglesia y rechazado por todos los feligreses, y yo mismo lo miraba de arriba abajo como a un bicho raro. Robar y además a la iglesia, ¡cómo se había atrevido a tanto! La palabra robar que hoy se llama “corrupción” ha perdido todo el valor negativo que tenía antaño, sobré todo cuando se trata de cantidades fabulosas robadas al Estado. Los representantes políticos que acumulan grandes riquezas para ellos, y que pertenecen al pueblo contribuyente, no son expulsados de la Iglesia, ni del Estado, ni siquiera rechazados por sus votantes favoritos. Muy al contrario, son paseados en olor de multitud, de jueces en jueces, rodeados de periodistas, esperando, si acaso, una estadía corta n una cárcel, en donde rumiar tranquilamente sus fechorías, y salir muy pronto a disfrutar de lo robado.
¡Cuánto me acuerdo ahorra del monaguillo de mi pueblo que robó del cepo unas monedas, quizás para llevar a su abuela, o quizás para comprarse un juguete que no le habían podido echar los Reyes Magos!
2009
Sevilla 1ª de Agosto
Cuando yo era un niño había en mi pueblo un monaguillo que había robado del cepo de la Iglesia unas cuantas monedas que se llamaban entonces “perrasgordas” o “perraschicas”. Fue expulsado por el cura de la iglesia y rechazado por todos los feligreses, y yo mismo lo miraba de arriba abajo como a un bicho raro. Robar y además a la iglesia, ¡cómo se había atrevido a tanto! La palabra robar que hoy se llama “corrupción” ha perdido todo el valor negativo que tenía antaño, sobré todo cuando se trata de cantidades fabulosas robadas al Estado. Los representantes políticos que acumulan grandes riquezas para ellos, y que pertenecen al pueblo contribuyente, no son expulsados de la Iglesia, ni del Estado, ni siquiera rechazados por sus votantes favoritos. Muy al contrario, son paseados en olor de multitud, de jueces en jueces, rodeados de periodistas, esperando, si acaso, una estadía corta n una cárcel, en donde rumiar tranquilamente sus fechorías, y salir muy pronto a disfrutar de lo robado.
¡Cuánto me acuerdo ahorra del monaguillo de mi pueblo que robó del cepo unas monedas, quizás para llevar a su abuela, o quizás para comprarse un juguete que no le habían podido echar los Reyes Magos!
2009
Sevilla 1ª de Agosto
martes, 10 de marzo de 2009
LA CORRUPCION POLITICA
La corrupción política es un fenómeno natural de la sociedad humana que ha existido siempre. Casi todos hemos luchado entre la ética y la corrupción. Pero cuando un político se apropia de grandes cantidades de la Administración, se convierte para muchos en un héroe. Ni lo castigan las urnas, ni lo castiga la justicia, ni lo castiga la sociedad. Hoy, entrar en la cárcel por corrupción de cualquiera de los grandes magnates, es solamente una nota de sociedad convertida en glamour. Muchas veces la ética vence a la corrupción, pero otras veces ésta se desarrolla con virulencia alentada por un poder político prolongado. Hoy, en nuestro país está muy generalizada la corrupción. Cada grupo político acusa al contrarío de sus corrupciones o sus corruptelas. Y muchas veces lo hacen para tratar de encubrir a las suyas. Pero la democracia que tiene los instrumentos fiscales y jurídicos para descubrirlos y castigarlos no sabe como hacerlo. Hay grandes millonarios salidos de la cárcel convertidos en héroes Cuando un político sale de una cárcel, convertida en hotel, con caudalosos fondos repartidos a su alrededor y algún paraíso fiscal que espera recibirlo como un buen cliente, ha realizado la mayor proeza de su vida.
¿No habría forma jurídica de eliminar los testaferros? ¿No sería posible arrebatar a un corrupto aquello que robó y las costas y perjuicios ocasionados a la sociedad? ¡No recurramos a las cárceles! Las cárceles son un paseo militar para los ladrones de corbata y librea. ¿Cuándo llegará el momento en que sean suprimidos globalmente los Paraísos Fiscales? Intensifiquemos el trabajo de los fiscales y abogados financieros del Estado y olvidémonos un tanto de los fiscales, jueces y abogadlos pagados por los delincuentes.
Mientras esto no ocurra, viviremos padeciendo de ese “arte” que algunos practican y que se llama CORRUPCIÓN
¿No habría forma jurídica de eliminar los testaferros? ¿No sería posible arrebatar a un corrupto aquello que robó y las costas y perjuicios ocasionados a la sociedad? ¡No recurramos a las cárceles! Las cárceles son un paseo militar para los ladrones de corbata y librea. ¿Cuándo llegará el momento en que sean suprimidos globalmente los Paraísos Fiscales? Intensifiquemos el trabajo de los fiscales y abogados financieros del Estado y olvidémonos un tanto de los fiscales, jueces y abogadlos pagados por los delincuentes.
Mientras esto no ocurra, viviremos padeciendo de ese “arte” que algunos practican y que se llama CORRUPCIÓN
viernes, 27 de febrero de 2009
DARWIN Y LA EVOLUCION
El día 12 pasado se cumplieron los 200 años del nacimiento del científico inglés Chaeles Darwin. Muy poco se ha escrito y hablado de ello porque todavía no ha calado a fondo en el común de las gentes las investigaciones y el cambio que significó en el conocimiento de los animales, incluido el hombre, su teoría de la Evolución. Su priomer libro “El Origen de las Especies” y su otro “El origen del Hombre” han revolucionado todos los conceptos que tenìamos sobre nuesra existencia. Copérnico en el siglo XVI y Darwin en el siglo XIX han sido los dos hombres que mas han aportado en el conocimiento de el Coelo y de la Tierra. El prrimero con su teoría Heliocentrica y el segundo con su teoría Evolucionista nos abrieron un camino que estaba muy cerrado al conocimiento de más o menos lo que somos y más o menos dónde estamos instaladoss. Cuando Copérnico se atrevió a decirnos que la Tierra no era plana y que giraba alrrededor del Sol y no al contrario, la Astronomía balbuciente desde los griegos, inicíó una carrera imparable hacia el conocimiento del Cosmico. Cuando Darwin nos demostró de donde provienen nuestros cuerpos fisicos se vino abajo la teoría Creacionista, a dedo, de los animales y las plantas. Que el cuerpo humano no es sólo físico ya lo sabemos. El Espíritu o Alna que aniida en niestros cuerpos es una energía que nos proviene de alguna fuente cósmica que todavía desconocemos. Esto nos llevaría a considerar a un Alma Universal que se mantiene en todo lo existente.
La teoría Creacionista tanto tiempo alimentada por algunas relegiones, fue destruída por la teoría de la Evolución. Cien años tardó la Iglesia en reconocer la teoría heliocéntrica de Cop´rtnico y tosavía más tirmpo tardará la Iglesia en reconocer el hecho evidente de la Evolución.
Juan Covaleda
La teoría Creacionista tanto tiempo alimentada por algunas relegiones, fue destruída por la teoría de la Evolución. Cien años tardó la Iglesia en reconocer la teoría heliocéntrica de Cop´rtnico y tosavía más tirmpo tardará la Iglesia en reconocer el hecho evidente de la Evolución.
Juan Covaleda
miércoles, 11 de febrero de 2009
SEMBRAR EL LADRILLO
Decía el escritor venezolano Arturo Uslar Pietri en los años 60 a los gobernantes de su país lo siguiente: “Hay que sembrar el petróleo” Nosotros tenemos que decir ahora en era España tan adelantada en la construcción lo siguiente: “Hay que sembrar el ladrillo” Es cierto que la Unión Europea con el mismo criterio ha subvencionado a la industria agrícola y pecuaria española durante algún tiempo: el olivo, el lino, las ovejas, etc. Pero el afán de mayor lucro con la construcción de viviendas la picaresca humana siempre a la expectativa. Han abandonado esa trayectoria y nos encontramos sin lo uno ni lo otro. Porque España, además de ser una líder en turismo, puede ser también una líder mundial en la exportación de productos agrícolas. Por su clima, por sus costas y por su historia, nuestro país es esencialmente agrícola. Pero el trabajo en el campo ha estado siempre subvalorado. Por tanto, hay que dignificar a los trabadores del campo, Hay que olvidarse de los “jornaleros” y hay que pensar en los especialistas en la siembra, el laboreo y la recolección de los frutos alimenticios.El arado, la hoz y la trilla ya han sido desechados. Fomentemos aún más ahora las máquinas agrícolas y animemos a los jóvenes estudiantes a familiarizarse con las faenas más importantes y más necesarias para la humanidad como son los alimentos aprovechando la benignidad de la tierra que con un pequeño esfuerzo nos produce de todo.!Que no sea indigno para ningún profesional de carrera trabajar aunque sea provisionalmente en el campo como no lo fue anteriormente ver a un médico o a un abogado subido en un andamio!
Sembrar el ladrillo ocupando a una gran parte de los parados, en trabajos permanentes como son la agricultura y la ganadería, sería una solución junto a otras dos que pudieran ser el turismo y la investigación.
Juan covaleda
Sembrar el ladrillo ocupando a una gran parte de los parados, en trabajos permanentes como son la agricultura y la ganadería, sería una solución junto a otras dos que pudieran ser el turismo y la investigación.
Juan covaleda
miércoles, 4 de febrero de 2009
LOS BANCOS Y LA CRISIS
La reunión del presidente del gobierno con los prinipales presidentes de los Banco nacionales celebrado el lines pasado en la Moncloa puede ser el principio de la medida más importante para paliar y también para el comienzo de una estrategia nueva para cambiar la sociedad económica actual. Es reconocido por todos que los Bancos son una necesidad para el desenvolvimieento del comercio y de la industrua. Por lo tanto no serría posible elimoniarlos. También es natural qque los Bancos como emprersas privadas traten justamente y legalmente de acumular los mejores beneficios posibles. Se lo exigen sus accionistas, personajes anónimos que por definición están excentos de cualidades morales y éticas que se puedan conmoveer ante la crisis. El Bamco de España no es lo suficientemente efectivo para controlar a unas emprersas llamados Bancos o Cajas en un regimen de libre mercado. Pero las entidades bancarias han actuado en los últimos tiempos en un uso y abuso de sus atribuciones. El lema antiguo bancario de ”PEDIR PRESTADO PARA PRESTAR” se ha roto, y con los depósitos de los clientes destinados a prestar se han hechos inversoness fabulosas ddentro y fuera de España que muchas veces han terminado en fracasos y pèrdidas. Un nueva ley de Bnacos y Entidades Financieras Españolas sería una necesidad imperiosa pero imposible de aplicar de inmediato.
Pero se está vislumbraando en España (aplicado ya en otros países) la idea de la Nacionalización de la Banca o de determimados Bancos en estado de crisis. Esto sería una solución, pero en estos momentos sería un trauma que añadiría una mayor tensión en la situación de crisis en que vivimos. Esas medidas hay quee tomarlas cuando las aguas de la economía están tranquilas y se puede resolver en un consenso general.
Pero se me ocurre pensar que con esas grandes cantidades que el gibierno está repartiendo a los Bancos y a los Municipios pudiera fundar un Banco oficial que pudiera llamarse Banco Mercantil y Agrícola u otro nombre, que actuara como verdadero Banco al servicio de la pequeña y mediana empresa, y al mismo tiempo promocionara la industrua agrícola tan rica en nuestro pais y nuestro clima y un tanto abandonada desde la aparación del ladrillo.
Fomentar el Campo, el Turismo y la Renovación Energética serían los tres pilares más importantes para tratar de salir de esta crisis y para entrar en un periodo de economía sana y permanente.
juan covaleda.
Pero se está vislumbraando en España (aplicado ya en otros países) la idea de la Nacionalización de la Banca o de determimados Bancos en estado de crisis. Esto sería una solución, pero en estos momentos sería un trauma que añadiría una mayor tensión en la situación de crisis en que vivimos. Esas medidas hay quee tomarlas cuando las aguas de la economía están tranquilas y se puede resolver en un consenso general.
Pero se me ocurre pensar que con esas grandes cantidades que el gibierno está repartiendo a los Bancos y a los Municipios pudiera fundar un Banco oficial que pudiera llamarse Banco Mercantil y Agrícola u otro nombre, que actuara como verdadero Banco al servicio de la pequeña y mediana empresa, y al mismo tiempo promocionara la industrua agrícola tan rica en nuestro pais y nuestro clima y un tanto abandonada desde la aparación del ladrillo.
Fomentar el Campo, el Turismo y la Renovación Energética serían los tres pilares más importantes para tratar de salir de esta crisis y para entrar en un periodo de economía sana y permanente.
juan covaleda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
