Cuando en una sociedad familiar se produce la muerte de los cabezas de familia, sus herederos pueden optar entre renunciar a la herencia por desconocer sus activos y pasivos, o aceptarla "a beneficio de inventario."
No es fácil creer que el partido popular no supiera la situación de déficit en que se encontraban la mayoría de las comunidades gobernadas por su propio partido, y sin embargo lucharon con tanto interés en llegar al gobierno central. Por tanto ahora deben aceptarlo todo "a beneficio de inventario", y no pregonar insistentemente que sus medidas se deben a la herencia recibida.
Tampoco es creíble que sin esa diferencia del 6 al 8,5 por ciento de déficit o sea con el 6 que sí declaran haber conocido, hubieran activado la economía, y no hubieran roto sus promesas de no tocar a las medidas de recortes sociales.
La situación en que se encuentra España no permite invocar a las "herencias" de unos y de otros, y sí es urgente y necesario renunciar al rodillo de la mayoría absoluta y tratar de buscar un comité de técnicos en economía ajenos al calor pasional de los políticos de turno.
viernes, 27 de abril de 2012
viernes, 20 de abril de 2012
A LA PRIMAVERA
¿Quién eres tú que mi dolor mitigas?
¿Qué tienes tú que alientas nuestras vidas?
¿Por qué vistes de verdor y de rosa
de amarillo y de glauco la esperanza?
¿Por qué cubres de encendidos colores
el cielo, los prados y montañas?
¿Por qué el almendro se viste de pureza
y el naranjo nos baña de azahar?
¿Por qué las golondrinas han llegado
al alero de mi Iglesia a anidar?
¿Por qué la alondra canta en la mañana
y el ruiseñor de noche nos fascina?
¿Qué tienes tú que alegras nuestras vidas?
¿Quién eres tú que mi dolor mitigas?
YO SOY LA PRIMAVERA
¿Qué tienes tú que alientas nuestras vidas?
¿Por qué vistes de verdor y de rosa
de amarillo y de glauco la esperanza?
¿Por qué cubres de encendidos colores
el cielo, los prados y montañas?
¿Por qué el almendro se viste de pureza
y el naranjo nos baña de azahar?
¿Por qué las golondrinas han llegado
al alero de mi Iglesia a anidar?
¿Por qué la alondra canta en la mañana
y el ruiseñor de noche nos fascina?
¿Qué tienes tú que alegras nuestras vidas?
¿Quién eres tú que mi dolor mitigas?
YO SOY LA PRIMAVERA
martes, 14 de febrero de 2012
LA PREVARICACIÓN DEL JUEZ GARZÓN
La aplicación de las leyes no puede ni debe ser inflexible.. Desde que Salomón dictara partir a un niño en dos partes para solucionar la disputa de dos posibles madres, el juez y los tribunales tienen el privilegio de interpretar las leyes, según cada caso.
Aunque prevaricar sea "dictar sentencia por un juez o autoridad a sabiendas de que es injusta", casi nunca se ha castigado a ningún juez por ese delito de prevaricación. Pero aparte de ello. ni el juez Garzón ha dictado una sentencia, ni el procedimiento utilizado ha sido para una causa injusta, sino para todo lo contrario.
También dice el diccionario que prevaricar es "cometer una falta menos grave en el ejercicio de un deber o función". Con respecto a esta definición podemos considerar también prevaricadores a todos los políticos que prometen muchas cosas a sabiendas que no pueden cumplir. Prevaricamos todos cuando mentimos a sabiendas que estamos mintiendo. Pero para este delito puede haber dos eximentes, primero "la mentira piadosa", y segundo "el fin justifica los medios".
Está completamente claro que las intenciones de Garzón eran activar el esclarecimiento del El Gunter, el caso prolongado en el tiempo de corrupción más importante de los últimos tiempos en España, y ha sido raro que el Tribunal no haya utilizado la flexibilidad de que dispone para absolverlo, y en cambio castigarlo a una inhabilitación de 11 años que lo aleja de su carrera de juez para toda su vida.
Por todo lo dicho anteriormente, gran parte de nuestra población y medios internacionales están seguros de que el juicio ya sentenciado, ha sido una verdadera "cacería" gregaria hacia la figura del juez Baltasar Garzón.
Es probable que los recursos de su abogado Bocanegra lleguen hasta los Tribunales Internacionales, y hasta existe la posibilidad de que alguno de esos Tribunales puedan considerar prevaricadores a los siete jueces del Tribunal Supremo Español.
Aunque prevaricar sea "dictar sentencia por un juez o autoridad a sabiendas de que es injusta", casi nunca se ha castigado a ningún juez por ese delito de prevaricación. Pero aparte de ello. ni el juez Garzón ha dictado una sentencia, ni el procedimiento utilizado ha sido para una causa injusta, sino para todo lo contrario.
También dice el diccionario que prevaricar es "cometer una falta menos grave en el ejercicio de un deber o función". Con respecto a esta definición podemos considerar también prevaricadores a todos los políticos que prometen muchas cosas a sabiendas que no pueden cumplir. Prevaricamos todos cuando mentimos a sabiendas que estamos mintiendo. Pero para este delito puede haber dos eximentes, primero "la mentira piadosa", y segundo "el fin justifica los medios".
Está completamente claro que las intenciones de Garzón eran activar el esclarecimiento del El Gunter, el caso prolongado en el tiempo de corrupción más importante de los últimos tiempos en España, y ha sido raro que el Tribunal no haya utilizado la flexibilidad de que dispone para absolverlo, y en cambio castigarlo a una inhabilitación de 11 años que lo aleja de su carrera de juez para toda su vida.
Por todo lo dicho anteriormente, gran parte de nuestra población y medios internacionales están seguros de que el juicio ya sentenciado, ha sido una verdadera "cacería" gregaria hacia la figura del juez Baltasar Garzón.
Es probable que los recursos de su abogado Bocanegra lleguen hasta los Tribunales Internacionales, y hasta existe la posibilidad de que alguno de esos Tribunales puedan considerar prevaricadores a los siete jueces del Tribunal Supremo Español.
sábado, 11 de febrero de 2012
LA NUEVA RECONQUISTA
LA NUEVA RECONQUISTA
Ni Rubalcaba es un Don Pelayo que empiece desde Asturias venciendo al gigante Alvarez Cascos, ni las elecciones andaluzas del 25 de Marzo próximas serán la batalla de las Navas de Tolosa que puedan restaurar el colorido rojo de nuestro país de los años 80 y 90.
La travesía del desierto que Carmen Chacón no estaba dispuesta a recorrer, lo va a tener que recorrer Rubalcaba, y tal vez algunos sucesores suyos, porque la travesía va a ser larga y porque en ese tiempo van a surgir cambios que puedan desviar el rumbo de muchas instituciones y programaciones actuales.
Las grandes guerras y las grandes crisis siempre son portadores de cambios, y mucho más cuando éstas afectan a todo un mundo globalizado.
La situación mejorará en el mundo cuando los políticos se desprendan de sus intereses personales, cuando los sindicatos no partan de su formación ideológica, cuando los jueces sean elegidos por el pueblo, cuando las cárceles se convierte en colonias de trabajos múltiples, cuando las religiones se desprendan de sus cleros, y cuando los servicios imprescindibles de la sociedad, como son la sanidad, la educación, la ecología y la banca estén dirigidas por el estado, o sea por los poderes públicos.
Trataremos próximamente de analizar estos casos..
.
Ni Rubalcaba es un Don Pelayo que empiece desde Asturias venciendo al gigante Alvarez Cascos, ni las elecciones andaluzas del 25 de Marzo próximas serán la batalla de las Navas de Tolosa que puedan restaurar el colorido rojo de nuestro país de los años 80 y 90.
La travesía del desierto que Carmen Chacón no estaba dispuesta a recorrer, lo va a tener que recorrer Rubalcaba, y tal vez algunos sucesores suyos, porque la travesía va a ser larga y porque en ese tiempo van a surgir cambios que puedan desviar el rumbo de muchas instituciones y programaciones actuales.
Las grandes guerras y las grandes crisis siempre son portadores de cambios, y mucho más cuando éstas afectan a todo un mundo globalizado.
La situación mejorará en el mundo cuando los políticos se desprendan de sus intereses personales, cuando los sindicatos no partan de su formación ideológica, cuando los jueces sean elegidos por el pueblo, cuando las cárceles se convierte en colonias de trabajos múltiples, cuando las religiones se desprendan de sus cleros, y cuando los servicios imprescindibles de la sociedad, como son la sanidad, la educación, la ecología y la banca estén dirigidas por el estado, o sea por los poderes públicos.
Trataremos próximamente de analizar estos casos..
.
lunes, 15 de noviembre de 2010
LA VISITA DEL PAPA
`
La ùltima visita del Papa a nuestro paìs, ha orifinado, como nunca, una especie de convulsión polìtica que tardarà algún tiempo en desaparecer. Benedicto XVI viene acrecentado de ser el Papa màs intelectual, teòlogo y hasta mìstico de los ùltimos tiempos. Su postura y sus declaraciones no corresponden con esas cualidades excelsas que le acompañan. Sòlo se pueden justificar por el conjunto de asesores de la Curia que le aconsejan y acompañan siempre y a todas partes. La infalibilidad del Papa que se aprobò en el Concilio Vaticano I el año 1870, ya sabemos que no afecta a declaraciones fuera de las que se refiere a las reformas dogmàticas de la iglesia y en calidad de ex càtedra. Por lo tanto, aùn desde dentro del campo de una fidelidad catòlica pueden ser analizados y discutidas. Las declaraciones ùltimas condenando el uso de los preservativos a los pueblos ignorantes de África, que pudieran acrecentar el nùmero de enfermos del sida, la inhibición, en parte, sobre la pederastia dentro de la iglesia y la ùltima declaraciòn comparando al laicismo de hoy con el laicismo en la España de los aaños treinta, son unas declaraciones que pueden dañar las conciencias de los catòlicos practicantes y sinceros, aunque lo justifiquen y lo acepten aquellos catòlicos solo de nombre y que desconocen el espìritu de los evangelios.
Es posible que esos asesores del Papa hayan considerado conveniente una “salida hacia adelante” para tratar de ensombrecer esas acusaciones hacia el Papa y la Iglesia, y frenar en lo posible ese absentismo religioso que se observa en todas las Iglesias catòlicas.
Firmado: Juan Covaleda
La ùltima visita del Papa a nuestro paìs, ha orifinado, como nunca, una especie de convulsión polìtica que tardarà algún tiempo en desaparecer. Benedicto XVI viene acrecentado de ser el Papa màs intelectual, teòlogo y hasta mìstico de los ùltimos tiempos. Su postura y sus declaraciones no corresponden con esas cualidades excelsas que le acompañan. Sòlo se pueden justificar por el conjunto de asesores de la Curia que le aconsejan y acompañan siempre y a todas partes. La infalibilidad del Papa que se aprobò en el Concilio Vaticano I el año 1870, ya sabemos que no afecta a declaraciones fuera de las que se refiere a las reformas dogmàticas de la iglesia y en calidad de ex càtedra. Por lo tanto, aùn desde dentro del campo de una fidelidad catòlica pueden ser analizados y discutidas. Las declaraciones ùltimas condenando el uso de los preservativos a los pueblos ignorantes de África, que pudieran acrecentar el nùmero de enfermos del sida, la inhibición, en parte, sobre la pederastia dentro de la iglesia y la ùltima declaraciòn comparando al laicismo de hoy con el laicismo en la España de los aaños treinta, son unas declaraciones que pueden dañar las conciencias de los catòlicos practicantes y sinceros, aunque lo justifiquen y lo acepten aquellos catòlicos solo de nombre y que desconocen el espìritu de los evangelios.
Es posible que esos asesores del Papa hayan considerado conveniente una “salida hacia adelante” para tratar de ensombrecer esas acusaciones hacia el Papa y la Iglesia, y frenar en lo posible ese absentismo religioso que se observa en todas las Iglesias catòlicas.
Firmado: Juan Covaleda
jueves, 11 de noviembre de 2010
LOS JARRONES CHINOS
“LOS JARRONES CHINOS”
Alguien dijo, (creo que el mismo Felipe González) que los ex presidentes del Gobierno se parecen a los grandes jarrones de ceràmica que se compran cuando se viaja a China, y que llegados a casa no sabemos a donde colocarlos. Asì le pasò un poco al malogrado Calvo Sotelo, asì le està pasando mucho al “visionario” Aznar con sus abruptas y espontàneas salidas a la escena polìtica, y asì empieza a pasarle a Felipe González. Algunas de las manifestaciones de èste ùltimo en la entrevista que le ha hecho Juan Josè Millas son, cuando menos, inoportunas e innecesarias. Y es que, después de la tensiòn que significa gobernar para todos durante mucho tiempo con un desgaste emocional intenso, la libertad de expresiòn es la primera necesidad para un ex gobernante de emociónes contenidas. Aunque sea cierto que la operación GAL estè rodeada de una gran hipocresía por parte de sus detractores, ( (Fraga dijo: “ei mejor terrorista muerto”), y cierta complacencia con aquel terrorismo de Estado de la Tacher en Inglaterra, o aquel otro acto de terrorismo de Estado de un “suicidio” colectivo de los presos de una càrcel de Alemania, el Gal fue, como mìnimo, un gran error de los socialistas del momento. Me parece incongruente hacer unas declaraciones de lo que pudo haber sido y no fuè, y que solo contribuye a avivar ese “San Benito”que han querido colgar a Felipe para toda su vida. No es posible la libertad total de las personas pùblicas que nos han gobernado tanto tiempo.
Esperamos que el ex presidente que màs tiempo ha gobernado democràticamente durante toda la historia en España, nos cuente sus experiencias positivas y nos ayude a vencer esta crisis de caballo que nadie hasta ahora ha sabido plantear una clara soluciòn, y evitemos, si es posible, que el “jarròn” Felipe no se nos rompa con actuaciones apasionadas e indiscretas.
Firmado: Juan Covaleda
..
Alguien dijo, (creo que el mismo Felipe González) que los ex presidentes del Gobierno se parecen a los grandes jarrones de ceràmica que se compran cuando se viaja a China, y que llegados a casa no sabemos a donde colocarlos. Asì le pasò un poco al malogrado Calvo Sotelo, asì le està pasando mucho al “visionario” Aznar con sus abruptas y espontàneas salidas a la escena polìtica, y asì empieza a pasarle a Felipe González. Algunas de las manifestaciones de èste ùltimo en la entrevista que le ha hecho Juan Josè Millas son, cuando menos, inoportunas e innecesarias. Y es que, después de la tensiòn que significa gobernar para todos durante mucho tiempo con un desgaste emocional intenso, la libertad de expresiòn es la primera necesidad para un ex gobernante de emociónes contenidas. Aunque sea cierto que la operación GAL estè rodeada de una gran hipocresía por parte de sus detractores, ( (Fraga dijo: “ei mejor terrorista muerto”), y cierta complacencia con aquel terrorismo de Estado de la Tacher en Inglaterra, o aquel otro acto de terrorismo de Estado de un “suicidio” colectivo de los presos de una càrcel de Alemania, el Gal fue, como mìnimo, un gran error de los socialistas del momento. Me parece incongruente hacer unas declaraciones de lo que pudo haber sido y no fuè, y que solo contribuye a avivar ese “San Benito”que han querido colgar a Felipe para toda su vida. No es posible la libertad total de las personas pùblicas que nos han gobernado tanto tiempo.
Esperamos que el ex presidente que màs tiempo ha gobernado democràticamente durante toda la historia en España, nos cuente sus experiencias positivas y nos ayude a vencer esta crisis de caballo que nadie hasta ahora ha sabido plantear una clara soluciòn, y evitemos, si es posible, que el “jarròn” Felipe no se nos rompa con actuaciones apasionadas e indiscretas.
Firmado: Juan Covaleda
..
sábado, 30 de octubre de 2010
LA CONGELACION DE LAS PENSIONES
LA CONGELACIÒN DE LAS PENSIONES.
Está muy claro que este gobierno ha cometido muchos errores en la forma de abordar la solución de esta crisis que estamos padeciendo, pero una de ellas, la menos eficaz y quizás la más tonta, ha sido el anuncio de la congelación de las pensiones. Ya sabemos que congelación no significa reducción y muchísimo menos eliminación de las pensiones. Me parece que significa no aumentarlas, provisionalmente, con arreglo al IPC que en una recensión como esta, no significa casi nada. Pero, además, solo es aplicable a las pensiones más altas que son las menos, y no afectan a las más bajas que son las más. No significaría, por tanto tampoco, una contribución a la reducción del déficit.
Sin embargo, el ruido y el impacto que esta medida ha causado en los pensionistas alejados un tanto de la política, ha sido y será muy importante en la decisión del voto de cualquiera de las próximas elecciones. Y será así, porque el partido de la oposición ha elegido como estrategia principal, atacar al gobierno por esta errónea decisión. Ya hace tiempo que el “lei motiv” del partido popular está siendo “las pensiones.” Si el gobierno rectifica, serà gracias a ellos, y si no rectifica seguiremos oyendo cada día y cada hora las reivindicaciones que el partido popular pide para millones de pensionistas afectados también por esta crisis. Yo creo que el Sr. Zapatero y su equipo deben analizar las jugadas antes de mover cada ficha.
Firmado: Juan Covaleda
Está muy claro que este gobierno ha cometido muchos errores en la forma de abordar la solución de esta crisis que estamos padeciendo, pero una de ellas, la menos eficaz y quizás la más tonta, ha sido el anuncio de la congelación de las pensiones. Ya sabemos que congelación no significa reducción y muchísimo menos eliminación de las pensiones. Me parece que significa no aumentarlas, provisionalmente, con arreglo al IPC que en una recensión como esta, no significa casi nada. Pero, además, solo es aplicable a las pensiones más altas que son las menos, y no afectan a las más bajas que son las más. No significaría, por tanto tampoco, una contribución a la reducción del déficit.
Sin embargo, el ruido y el impacto que esta medida ha causado en los pensionistas alejados un tanto de la política, ha sido y será muy importante en la decisión del voto de cualquiera de las próximas elecciones. Y será así, porque el partido de la oposición ha elegido como estrategia principal, atacar al gobierno por esta errónea decisión. Ya hace tiempo que el “lei motiv” del partido popular está siendo “las pensiones.” Si el gobierno rectifica, serà gracias a ellos, y si no rectifica seguiremos oyendo cada día y cada hora las reivindicaciones que el partido popular pide para millones de pensionistas afectados también por esta crisis. Yo creo que el Sr. Zapatero y su equipo deben analizar las jugadas antes de mover cada ficha.
Firmado: Juan Covaleda
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
